Determinants of approval of the work of truth commissions in the southern cone: a comparative study

Abstract

A partir de los datos obtenidos a través de un cuestionario en muestras de población chilena, argentina y peruana (N = 2,947), se analizan los determinantes sociodemográficos y psicosociales de aprobación del trabajo realizado por las comisiones de verdad y reconciliación (CVR). Para ello, se realizó un análisis de regresión lineal múltiple (R2 entre .28 y .44; f2 entre .45 y .78) que revela un efecto positivo del logro percibido en las funciones de las comisiones, principalmente el conocimiento de la verdad (β = .28), justicia (β = .15) y la contribución en la creación de una historia común (β = .15). El análisis por países destaca que las variables relevantes en Chile son la confianza institucional, las ideas políticas, las disculpas institucionales y las emociones de esperanza y tristeza. En Argentina aparecen como predictores relevantes, junto a las funciones de las CVR, el grado de información sobre el trabajo de la comisión y la percepción de un clima social negativo. Por lo que respecta a Perú, el nivel de exposición a la violencia se revela un buen predictor del apoyo al trabajo de las CVR. Los resultados muestran la relevancia del cumplimiento de las funciones de la CVR, así como el papel que las variables institucionales desempeñan en la aprobación del trabajo realizado.The socio-demographic and psychosocial approval determinants of the work conducted by the truth and reconciliation commissions (TRC) are analysed based on original survey data from Chilean, Argentinian and Peruvian samples (N = 2,947). A linear multiple regression analysis was carried out (R2 between .28 and .44; f2 between .45 and .78) which reveals the positive effect of commission functions perceived achievement, mainly the knowledge of truth (β = .28), justice (β = .15) and the contribution in creating a common history (β = .15). An analysis by country reveals in Chile salient variables such as institutional trust, political ideas, institutional apologies and hope and sadness emotions. In Argentina, together with TRC functions, the degree of information about the work of the commission and the perception of a negative social climate appear as relevant predictors. As regards Peru, the degree of exposure to violence appears as a good predictor of TRC’s work support. The results show the relevance of TRC functions’ fulfillment, as well as the role of institutional variables in the approval of the work they have done.