Apuntes sobre la relación Estado-burguesía. El debate Miliband-Poulantzas y la crisis argentina de 1998-2001

Otros responsables
Fecha
10/2021
Editorial
Universidad de Los Andes. Facultad de Ciencias Sociales
Revista
Colombia Internacional
Título del libro
Nombre del evento
Fecha del evento
Institución organizadora
ISSN
0121-5612
eISSN
1900-6004
ISBN
Idioma
Español
Tipo del evento
Clasificación temática
Resumen
Objetivo/contexto: el objetivo del artículo es retomar un debate clásico en la tradición marxista sobre el Estado capitalista, para avanzar en la conceptualización de la relación entre Estado y burguesía. Metodología: nos abocamos a realizar un análisis crítico de las obras de Ralph Miliband y Nicos Poulantzas —acerca de la distinción de poder de clase y poder de Estado, la autonomía relativa y la intervención del Estado en la economía— y retomamos las críticas de John Holloway. A partir de ello, buscamos comprender la relación entre Estado y burguesía, para explicar la crisis de las formas económicas y políticas de la relación de capital en Argentina, en 1998-2001. Conclusiones: sostenemos que lo que entra en crisis en este periodo es una forma específica de intervención del Estado en la economía capitalista basada en la expansión del disciplinamiento de mercado, y con ello se produce la erosión tanto del poder del Estado como del poder del capital. Originalidad: el artículo realiza un análisis del debate entre Ralph Miliband y Nicos Poulantzas y, a partir de ello, construye una explicación de la crisis argentina de 1998-2001.
Objective/Context: To advance in the conceptualization of the Statebourgeoisie relationship, the paper returns to a classic debate in the Marxist tradition on the capitalist State. Methodology: In methodological terms, we carry out a critical analysis of the works of Ralph Miliband and Nicos Poulantzas —especially on the distinction of class power and State power, relative autonomy and State intervention in the economy— and we revisit the criticism of John Holloway. With this, we seek to understand the relationship between State and bourgeoisie, to explain the economic and political crisis of the forms of the capital relationship in Argentina,in 1998-2001. Conclusions: We conclude that there is a crisis of a specific form of State intervention in the economy, based on the expansion of market discipline, and, with it, both State power and capital power erodes. Originality: The article analyzes the Miliband-Poulantzas debate and, based on this, builds an explanation of the Argentinean crisis.
Objective/Context: To advance in the conceptualization of the Statebourgeoisie relationship, the paper returns to a classic debate in the Marxist tradition on the capitalist State. Methodology: In methodological terms, we carry out a critical analysis of the works of Ralph Miliband and Nicos Poulantzas —especially on the distinction of class power and State power, relative autonomy and State intervention in the economy— and we revisit the criticism of John Holloway. With this, we seek to understand the relationship between State and bourgeoisie, to explain the economic and political crisis of the forms of the capital relationship in Argentina,in 1998-2001. Conclusions: We conclude that there is a crisis of a specific form of State intervention in the economy, based on the expansion of market discipline, and, with it, both State power and capital power erodes. Originality: The article analyzes the Miliband-Poulantzas debate and, based on this, builds an explanation of the Argentinean crisis.
Colecciones
Aprobación
Revisión
Complementado por
Referenciado por
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como by-nc-nd
