Transformaciones territoriales y desigualdades en el hábitat rural del noroeste de Córdoba, Argentina

Abstract

Las desigualdades persistentes en torno al acceso y permanencia de las comunidades en el hábitat rural campesino en el noroeste de Córdoba nos lleva a indagar sobre las diferentes transformaciones territoriales llevadas a cabo por el Estado y el mercado que, en las últimas décadas, han acentuado las inequidades históricas. El metadiscurso del desarrollo impregna las definiciones desde las que se despliegan las acciones en la provincia de Córdoba; la producción del espacio posee singularidades y procesos históricos y su análisis nos permite advertir que el pensamiento dicotómico, expresado en pares urbano-rural, atraso-progreso, etc, configura el silenciamiento de saberes territorializados y formas de habitar ajustadas a cosmovisiones vernáculas. Para abordar estos procesos, reconocemos diferentes niveles de análisis que proponemos ordenar como escalas macro y micropolíticas del hábitat rural. Si bien ambas escalas constituyen aspectos analíticamente diferenciables, en las experiencias se nos presentan de manera articulada.

The persistent inequalities surrounding access and permanence of communities in the peasant rural habitat in northwestern Córdoba lead us to inquire about the different territorial transformations carried out by the State and the market which, in recent decades, have accentuated historical inequities. The meta-discourse of development permeates the definitions from which actions are deployed in the province of Córdoba; the production of space possesses singularities and historical processes, and its analysis allows us to note that dichotomous thinking, expressed in urban-rural, backwardness-progress, etc., pairs, configures the silencing of territorialized knowledge and forms of inhabiting adjusted to vernacular worldviews. To address these processes, we recognize different levels of analysis that we propose to order as macro and micro-political scales of the rural habitat. Although both scales constitute analytically differentiable aspects, they are presented to us as articulated in the experiences.