The neotype of the type species of the neotropical iguanian genus Phymaturus : a critical commentary on a recent opinion of the International Commission on Zoological Nomenclature

Abstract

The fundamental weakness of the Opinion 2118 (Case 3225) of the International Commission on Zoological Nomenclature is discussed. A former documented research established the Teiid identity of Lacerta palluma Molina 1782, a misidentified type species of the Iguanian genus Phymaturus, now confirmed by the Opinion. The holotype of the iguanian synonym Centrura flagellifer (Bell, 1843) is proposed as neotype of Phymaturus palluma (Molina, 1782), the misidentified type species of Gravenhorst 1837. Such a neotype should be named Phymaturus flagellifer (Bell, 1843) in agreement to the real taxonomic position of the Molina’s species, a Teiid Callopistes, a lacertilian genus strikingly distant from the iguanid genus Phymaturus.El Neotipo de la especie Tipo del iguánido neotropical género Phymaturus: comentario crítico acerca de una reciente opinión de la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica. Se destaca la fragilidad argumental de la Opinión 2118 (Caso 3225) de la Comisión Internacional sobre Nomenclatura Zoológica. Una investigación inicial documentada estableció la identidad del Teiido Lacerta palluma Molina 1782, erróneamente identificada como especie Tipo del género iguánido Phymaturus, ahora confirmada por la Opinión. El holotipo del sinónimo Centrura flagellifer (Bell, 1843) es propuesto como neotipo de Phymaturus palluma (Molina, 1782), la erróneamente identificada especie Tipo por Gravenhorst 1837. Tal neotipo debería ser denominado Phymaturus flagellifer (Bell, 1843) de acuerdo con la real posición taxonómica de la especie de Molina, el Teiido Callopistes, un género de lacertilio notablemente distante del género iguanídeo Phymaturus.