Exceso de mortalidad durante la pandemia de COVID-19: Opciones metodológicas a partir de la información disponible en Argentina, de 2020 a 2021

Abstract

Durante la pandemia de COVID-19, el método más utilizado para monitorear el exceso de mortalidad (EM) se basa en la diferencia entre las defunciones totales (DT) de 2020 a 2021 y los registros históricos de años previos. Se compara esta metodología con indicadores alternativos, como la esperanza de vida al nacimiento (EV0) y los años de esperanza de vida perdidos (AEVP), para Argentina. Los resultados de los tres métodos indican que el EM fue mayor en 2021 que en 2020, y más acentuado en varones que en mujeres. Sin embargo, el nivel de EM varía según el procedimiento y el año de referencia: varía de 9,4 a 28 % según las DT o de 5 a 24,3 % según los AEVP; mientras las EV0 caen de 0,64 a 3,35 años. Se recomienda: 1) EV0 para medir EM en términos absolutos; 2) AEVP a la mayor edad posible, en términos absolutos y relativos, y 3) comparar los resultados respecto a 2019.During the COVID-19 pandemic, the most widely used method to monitor excess mortality (EM) consisted of the difference between the total deaths in 2020-2021 and the historical records of previous years. The present study aimed to compare that methodology with alternative indicators: life expectancy at birth (EV0) and years of life expectancy lost (AEVP), for Argentina. Results confirm a higher ME in 2021 than in 2020, more accentuated in men than women. However, the level of ME varies according to the procedure and the year of reference: between 9,4 and 28 % according to the DT or 5 and 24,3 % according to the AEVP, while the EV0 fall between 0,64 and 3,35 years. The findings can contribute to some methodological suggestions: 1) EV0 to measure EM in absolute terms; 2) AEVP in absolute and relative terms, at the highest possible age, and 3) compare the 2020-2021 EM with 2019.