Violencia y contingencia de la acción política en Hannah Arendt y Maurice Merleau-Ponty

Abstract

El propósito de este artículo es contrastar las interrogaciones de Hannah Arendt y Maurice Merleau-Ponty con respecto al vínculo entre violencia y contingencia de la acción política. Intento mostrar que, si bien ambos pensadores comparten que la acción tiene un carácter incierto e imprevisible, para Arendt la violencia se opone a la política en cuanto se erige como medio ordenador y controlador de la contingencia de la acción, mientras que, para Merleau-Ponty, la violencia es parte constitutiva de la ambivalencia que caracteriza a la acción entre varios. Al final del artículo discuto el lugar de esta ambivalencia en el pensamiento de Arendt sobre la violencia.The purpose of this article is to contrast Hannah Arendt and Maurice MerleauPonty’s thoughts regarding the connection between violence and the contingency of political action. Although both thinkers consider that action is uncertain and unpredictable, I intend to show that for Arendt violence is opposed to politics because it is a means of controlling and ordering the contingency of action, while for Merleau-Ponty violence is a constitutive part of the ambivalence that characterizes action in plural. At the end of the article I discuss the place of this ambivalence in Arendt’s thought on violence.