¿Qué ves cuando me ves? : el puma (Puma Concolor) y su representación en los medios de prensa escrita de patagonia argentina

Abstract

El puma (Puma concolor) es el carnívoro de mayor tamaño de Patagonia y su persecución en la región es una constante. Es considerado por los productores ganaderos como uno de los principales predadores de ganado y causante de una gran pérdida económica. El conflicto se ha agravado en los últimos años y el señalamiento del puma como perjudicial, plaga o especie dañina tiene gran difusión. Los medios de comunicación pueden influir en la percepción que las personas tienen sobre el puma y contribuir a consolidar determinadas representaciones sociales de la especie. A su vez, pueden avalar o legitimar las prácticas ya establecidas, que atentan contra su conservación. El objetivo de este trabajo fue identificar una de las maneras en que los medios de prensa escrita pueden construir una imagen del puma en Patagonia. El estudio se realizó a partir de los lineamientos generales del análisis ideológico del discurso, de Teun Van Dijk. El corpus informativo estuvo compuesto por 68 notas periodísticas publicadas sobre la especie en 11 diarios provinciales de Patagonia, entre los años 2000 y 2013. En éstos se reconocieron los cuatro mecanismos propuestos por Van Dijk, mediante los cuales se construye la figura de un ‘nosotros’ (el hombre en este caso) y la de un ‘ellos’ (el puma), y se describe positivamente al primer grupo y negativamente al segundo.

The cougar (Puma concolor) is the largest carnivore of Patagonia and its regional persecution is relentless. Farmers consider it as one of the top predators, responsible for great economic loss. The conflict has worsened in recent years and the image of cougars as a harmful species or a pest has increased. Media coverage of the conflict can influence people’s perception about the cougar and help consolidate certain representations of the species. In turn, they can endorse or legitimize the established hunting practices that threaten its conservation. The aim of this work was to identify one of the modes by which Patagonian press media is building cougar images. For this, we have followed Teum Van Dijk’s studies on discourse analysis. The informative corpus is composed by 68 journal notes about the cougar, extracted from 11 Patagonian newspapers between 2000 and 2013. We have recognized here the four Van Dijk’s mechanisms allowing the construction of a bipolar image: a positive ‘us’ (men in this case) and a negative ‘them’ (cougars), where the first one is described positively and the second negatively.

A Onça-Parda (Puma concolor) é o carnívoro de maior tamanho da Patagônia e sua perseguição na região é uma constante. É considerado pelos produtores criadores de gados como um dos principais predadores de gado e causante de uma grande perda econômica. O conflito tem se agravado nos últimos anos e, com grande difusão, a Onça-Parda tem sido apontado como prejudicial, praga ou espécie daninha. Os meios de comunicação podem influenciar na percepção que as pessoas têm sobre a Onça-Parda e contribuir na consolidação de determinadas percepções sociais da espécie. Por sua vez, podem ser avaliadas ou legitimadas as práticas já estabelecidas, que atentam contra sua conservação. O objetivo deste trabalho foi identificar maneiras para que a imprensa escrita possa construir uma imagem da Onça-Parda na Patagônia. O estudo se realizou a partir dos lineamentos gerais da análise ideológica do discurso, de Teun Van Dijk. O corpus informativo esteve composto por 68 notas periodistas publicadas sobre a espécie em 11 diários provinciais da Patagônia, entre os anos 2000 e 2013. Nestes foram reconhecidos os quatro mecanismos propostos por Van Dijk, mediante os quais se constrói a figura de um ‘nos’ (o homem neste caso) e a de um ‘elas’ (a Onça-Parda), e se descreve positivamente ao primeiro grupo e negativamente ao segundo.