La disputa por las “rentas de innovación” de las semillas de soja en la Argentina: un análisis crítico a la luz de la Teoría de Subsistemas de Capital

Abstract

La vertiginosa expansión de la producción sojera en la Argentina coincidió con la adopción masiva del “paquete tecnológico” de la empresa Monsanto, consistente en su herbicida Roundup y semillas resistentes al mismo (soja RR). Por tratarse de una planta autógama, i.e. la descendencia reproduce las cualidades útiles de los padres, ha sido sumamente dificultoso para la compañía apropiarse de las rentas de innovación asociadas a este producto. Esta situación dio lugar a diversas estrategias, entre las que destaca el intento de establecer una suerte de sistema de fiscalización para y supra estatal mediante la licencia de uso de la tecnología INTACTA.El propósito del presente artículo es colocar esta problemática en perspectiva histórica, recuperando literatura que, desde comienzos del siglo XXI ha encontrado en la teoría de subsistemas de capital pistas para interpretar las transformaciones estructurales que ha sufrido la producción agrícola a escala mundial. Este corpus de literatura será puesto en diálogo con investigaciones recientes que han estudiado las especificidades del caso de la soja transgénica en la Argentina y la disputa por las rentas de innovación. Este ejercicio nos permitirá aportar consideraciones teóricas acerca de la naturaleza de los conflictos de la última década entre agricultores, empresas semilleras locales y una de las grandes transnacionales líder en biotecnología.the rapid expansion of soybean production in argentina coincided with the widespread adoption of Monsanto’s “technological package,” consisting of its Roundup herbicide and its resistant seeds (RR soybeans). as an autogamous plant—where offspring reproduce the useful traits of their parents—it has been highly challenging for the company to appropriate the innovation rents associated with this product. this situation led to various strategies, notably the attempt to establish a form of sub- or supra-state oversight system through the licensing of intacta technology usage. the aim of this article is to place this issue in a historical perspective, revisiting the literature that, since the early 21st century, has drawn on the theory of capital subsystems to interpret the structural transformations in global agricultural production. this body of work will be examined in dialogue with recent research into the specific case of transgenic soybeans in argentina and the conflict over innovation rents. this exercise will allow us to offer theoretical insights into the nature of the conflicts of the past decade between farmers, local seed companies, and one of the leading multinational biotechnology corporations.