La relevancia del "error" del acusado en la determinación judicial de su responsabilidad penal

Abstract

El objetivo del presente trabajo fue reflexionar sobre la relevancia jurídica que los Superiores Tribunales de Justicia de Chaco y Corrientes le acuerdan al “error” del acusado a la hora de determinar su responsabilidad penal. En ese marco, se analizaron los fundamentos empleados por parte de los tribunales citados para, a partir de ellos, desentrañar las razones que explican las conclusiones a las que arriban en sus sentencias. Así, se demostró cómo, a la hora de resolver sobre la posibilidad de que el acusado se haya encontrado en error sobre algún aspecto relevante al momento de realizar el hecho por el que es juzgado, los máximos tribunales de Chaco y Corrientes, apelan a reproches morales encubiertos y, en ocasiones, al recurso de las meras citas de autoridad.

The purpose of this paper was to reflect about the legal relevance that the Supreme Courts of Justice from Chaco and Corrientes agree to the mistake of the accused for to determine his criminal liability. In this context, were analyzed the reasons given by the Supreme Courts to, form them, unravel the conclusions reached in their sentences. Thus, it was proved how to determine the possibility that the accused has found himself in the mistake about the actus reus, the highest Courts of Chaco and Corrientes, appeal to hidden moral reproaches and, in some cases, to recourse of the arguments of authority.