Estructura Judicial de Derechos Humanos contextualizada en Argentina

Abstract

El comprobado estatuto jurídico de detenidos-desaparecidos de más de 7.000 personas a fines de los años ´70 y comienzos de los ´80, comportó una problematización que influyó la subjetividad de millares de argentinos y tuvo repercusiones a nivel de jurisdicción internacional. Consideramos que la construcción de la política de derechos humanos no constituye totalmente un intento de emancipación económica a través de lo jurídico, sino que es el resultado de la interacción que se ha producido entre un ejercicio argentino del poder con características represivas y perversas -que maneja una determinada economía-política y las formas de relaciones sociales e institucionales- y la resistencia de los argentinos frente a los avatares de ese estilo de imposición del mercado. Los derechos humanos abren el ciclo de una nueva regulación del Estado argentino, cuando éste impulsó medidas que enaltecían a la ?libertad? dentro del campo económico y cívico. Nuestro análisis considera al sistema judicial como una táctica de dominación más, como una de las agencias del poder que tiene variadas estrategias y técnicas (de dominación). El tiempo judicial que procesa, prescribe, o pospone la sentencia, es un factor que subjetiviza, en tanto que demora resarcimientos y resocialización, frustrando psicológicamente, agotando fuerzas, aglutinando humanos como desechos, precarizando la vida cívica, adormeciendo el cuerpo colectivo, promoviendo la impotencia colectiva. Dentro de esta dinámica se juega la posibilidad de ser ciudadanos y hacer ejercer derechos en caso de ser violentados o excluidos. La impunidad es en la justicia, lo que el adormecimiento colectivo y desvalorización de lo público es en la identidad, son parientes contemporáneos en nuestros procesos subjetivos.

The proved legal status of over 7,000 detained and missing people between the late 70s and early 80s created a problem that affected the subjectivity of thousands of Argentineans and had international jurisdiction-level consequences. We think that the construction of human rights policy is not an attempt of economic emancipation through legal mechanisms. We believe it is the result of an interaction between the Argentine exercise of power with repressive and wicked characteristics – that manages a particular political and economic model, as well as social and institutional relationships -, and the resistance of Argentineans against the drawbacks resulting from market conditions.The issue of human rights set up a new cycle in the intervention of the Argentine State when actions that preserved civic and economic “freedom” were promoted. Our analysis sees the legal system as another domination device, as one of the agents of power that resorts to different domination strategies and techniques. The judicial time involved in prosecuting, prescribing or postponing a sentence is a subjectivizing factor, in the sense that it represents a delay in legal redress cases and resocialization processes. The resulting effects of this situation involve psychological frustration and weakening, accumulation of human beings as if they were piles of waste, eroding civic life, numbing the collective body, and building collective impotence. In this context, there is a chance of claiming for one’s rights when they are violated or omitted. Impunity is to justice what collective numbness and undervaluation of the public domain is to identity. They are contemporary relatives, and all of them co-exist in our subjective processes.