“Aspiramos a resolver todo”: Una aproximación al papel de los organismos prestadores de servicios jurídicos gratuitos en la política de regularización migratoria argentina

Abstract

Este trabajo explora el rol de los programas de acceso a la justicia en la política de regularización migratoria en Argentina a partir de una experiencia de trabajo de campo en el Hospital de Derechos en el Barrio de Once de la Ciudad de Buenos Aires. En primer lugar, presento un marco teórico que recupera conceptos centrales de los estudios sobre migraciones, derecho y burocracias. Luego, describo el sistema de radicación de migrantes en Argentina y formulo algunos interrogantes y líneas de análisis sobre la legislación migratoria, el sistema que se implementa para la regularización y el rol que cumplen distintos actores estatales en ese proceso. En particular, el trabajo se interroga acerca de la manera en que los y las trabajadoras de los programas de acceso a la justicia se piensan en relación con las políticas de regularización migratoria y participan en ella. El análisis revela los procesos subjetivos de diferenciación que una agente estatal realiza respecto de otros/as trabajadores/as y áreas del estado. En ese sentido, muestra cómo se genera discursivamente la heterogeneidad del Estado, al mismo tiempo que sus prácticas ponen de manifiesto la homogeneidad de sus efectos.Drawing from a fieldwork experience at the Hospital de Derechos in the City of Buenos Aires, this paper examines the role that access to justice programmes play in migration policy. First, it describes a theoretical framework that builds upon key concepts of studies on migration, bureaucracies and the law. Then, the paper outlines Argentina’s documentation regime, and explores how workers of access to justice programmes participate in and think about their role in migration policy. The analysis describes the subjective processes of differentiation a state agent performs in regards to other state agencies and their workers. In doing so, the paper shows how workers discursively create the heterogeneity of the state while, at the same time, revealing through their practices the homogeneity of its effects.