Implicaciones semánticas y metafísicas de la atingencia del Principio de no contradicción en "Metafísica Γ 4"

Abstract

M. Wedin, R. M. Dancy y C. Kirwan sostuvieron que Aristóteles no restringe el dominio del principio de no contradicción a enunciados esenciales sobre sustancias, ya que el principio descansaría en la característica universal del ser por sí o en la esencia que pertenece a cualquier clase de entidad. En contra de esta lectura, trataré de mostrar que el PNC se vincula con la semántica de los términos sustanciales; analizaré dos argumentos principales de Metaphysics Γ 4, y extraeré algunas implicaciones ontológico-semánticas que surgen de ellos

According to M. Wedin, R. M. Dancy and C. Kirwan, Aristotle does not restrict the range of the Principle of Non-Contradiction to essential sentences about substances. The reason for this is that the Principle lies on the universal character of per se-being and on each thing’s essence. Contrary to this opinion, I will argue that the PNC is bound to the semantic of substantial predicates. I will analyse two main arguments from Metaphysics Γ 4, and will make explicit some ontological and semantical consequences arising from these arguments.