Comparación entre dos métodos de extracción de potasio intercambiable en suelo
; Reussi Calvo, Nahuel Ignacio
; Barbieri, Pablo Andres
; Carciochi, Walter Daniel
; Romero, J. ; Sainz Rozas, Hernan Rene 
Otros responsables
Fecha
2024
Editorial
Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
Revista
Título del libro
Nombre del evento
XXIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Suelos... Huellas del pasado, desafíos del futuro
Fecha del evento
2024-05-21
Institución organizadora
Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
ISSN
eISSN
ISBN
978-631-90070-3-9
Idioma
Español
Tipo del evento
Congreso
Clasificación temática
Palabras clave
Resumen
El potasio intercambiable (Ki) se utiliza como un indicador de disponibilidad para la absorción y nutrición de los distintos cultivos agrícolas. Para su determinación, se utilizan extractantes que reemplazan al ion K+ ubicado en los diferentes sitios de los minerales arcillosos. El método con la solución de acetato de amonio (K-AcNH4) es uno de los más utilizados para la determinación del Ki. Sin embargo, se han desarrollado otras soluciones que extraen varios elementos de manera simultánea, e.g. Mehlich-3 (K-M3). El objetivo de este trabajo fue determinar y analizar la relación entre el Ki extraído con los métodos K-AcNH4 y K-M3 en muestras de suelo de diferentes sitios y profundidades de la región pampeana. Se tomaron muestras de suelo a 0-20, 20-40, 40-60 y 60-100 cm de profundidad en diferentes localidades (n=882) durante las campañas agrícolas 2022/23 y 2023/24, se secaron y se tamizaron por 2 mm. Para extraer Ki con el método K-AcNH4, se dejaron durante 12 horas 4 g de suelo y 40 ml de AcNH4 (1 mol L-1 a pH 7,0). Para extraer Ki con K-M3, se agitaron 2 g de suelo y 20 ml de solución Mehlich-3 (CH3COOH 0,2 mol L-1, NH4NO3 0,25 mol L-1, NH4F 0,015 mol L-1, HNO3 0,013 mol L-1, EDTA 0,001 mol L-1 a pH 2,5) en un agitador horizontal durante 5 minutos. El Ki se cuantificó por fotometría de llama en ambos métodos. Los resultados para el total de las muestras de suelo analizadas mostraron que, por un lado el K-AcNH4 extrajo concentraciones de Ki de 0,03 hasta 3,60 cmolc kg-1, aunque el 50% de los valores fueron inferiores a 1,19 cmolc kg-1 (Q1 = 0,60, Q2 = 1,19 y Q3 = 1,59 cmolc kg-1). Por otro lado, el K-M3 extrajo concentraciones de Ki de 0,09 hasta 2,47, aunque el 50% de los valores fueron inferiores a 0,94 cmolc kg-1 (Q1 = 0,41, Q2 = 0,94 y Q3 = 1,23 cmolc kg-1). Se encontró una alta relación (R2 = 0,87) en el análisis de regresión entre los métodos K-AcNH4 y K-M3. Además, la pendiente mostró que el K-AcNH4 extrajo mayores cantidades de Ki en comparación con el K-M3, excepto en algunas muestras de suelo con valores menores a 0,50 cmolc kg-1 (K-M3 = 0,20 + 0,59*K-AcNH4). Estas diferencias en el Ki según el método empleado se podrían atribuir al diferente tiempo de extracción utilizado y a la amplia variabilidad del conjunto de muestras de suelo en propiedades como la textura o la mineralogía de la fracción arcilla. Futuros estudios que consideren la textura o la mineralogía de la fracción arcilla podrían mejorar el coeficiente de determinación de este modelo de regresión.
Aprobación
Revisión
Complementado por
Referenciado por
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como by-nc-sa
