De violencias espectaculares y rutinarias: La gestión estatal de la maternidad “(in)adecuada”

Abstract

En marzo de 2024, una sentencia por apropiación de niños ocurrida en la última dictadura militar argentina (1976-1983) incorporó la figura de la “violencia de género, violencia contra las mujeres y parto deshumanizado” para condenar, luego de 48 años, a quien había sustraído a una niña nacida en cautiverio. En este artículo, a partir de dar cuenta de esta importante y novedosa clave interpretativa que vincula la apropiación de niños con la violencia sufrida por sus madres, reflexiono sobre las formas en que son interpretadas y connotadas otras intervenciones que tienen por foco a mujeres pobres y vulnerabilizadas que son separadas de sus hijos y juzgadas como incapaces de ejercer la maternidad. Analizo para ello un conjunto de fallos judiciales en los que la declaración de adoptabilidad de los niños es impugnada por sus madres, pero esa medida es ratificada por la justicia. Postulo que las intervenciones burocráticas que esas mujeres experimentan como violentas resultan eufemizadas y no son consideradas como tales. Por lo tanto, propongo reflexionar sobre la “economía moral” (Fassin 2018) presente en la invisibilización de esas formas de violencia que se encuentran implícitas en las prácticas de separación de niños de su medio familiar.In March 2024, a sentence for child abduction during the last Argentine military dictatorship (1976-1983) incorporated the concept of ‘gender violence, violence against women and dehumanised childbirth’ to convict, after 48 years, the person who had abducted a baby girl born in captivity. In this article, I use this important and novel interpretative key that links the appropriation of children with the violence suffered by their mothers to reflect on the ways in which other interventions are interpreted and connoted that focus on poor and vulnerable women who are separated from their children and judged to be incapable of exercising motherhood. To this end, I analyse a series of court rulings in which the declaration of adoptability of children is challenged by their mothers, but the measure is ratified by the courts. I postulate that the bureaucratic interventions that these women experience as violent are euphemised and not considered as such. Therefore, I propose to reflect on the ‘moral economy’ (Fassin 2018) present in the invisibilisation of these forms of violence that are implicit in the practices of separation of children from their family environment.Em março de 2024, uma sentença por sequestro de crianças durante a última ditadura militar argentina (1976-1983) incorporou o conceito de “violência de gênero, violência contra a mulher e parto desumanizado” para condenar, após 48 anos, a pessoa que havia sequestrado uma menina nascida em cativeiro. Neste artigo, utilizo essa importante e nova chave interpretativa que vincula a apropriação de crianças com a violência sofrida por suas mães para refletir sobre as maneiras como são interpretadas e conotadas outras intervenções que se concentram em mulheres pobres e vulneráveis que são separadas de seus filhos e julgadas incapazes de exercer a maternidade. Para isso, analiso uma série de decisões judiciais em que a declaração de adotabilidade das crianças é contestada por suas mães, mas essa medida é ratificada pelos tribunais. Também postulo que essas intervenções burocráticas, que essas mulheres vivenciam como violentas, são eufemizadas e não são consideradas como tal. Portanto, proponho refletir sobre a “economia moral” (Fassin 2018) presente na invisibilização dessas formas de violência que estão implícitas nas práticas de separação de crianças de seu ambiente familiar.