Recepción de noticias sobre delito, violencia en inseguridad

Abstract

El capitulo aborda las cuestiones teóricas metodológicas de la recepción de noticias de delito e inseguridad a partir del trabajo de campo realizado en el marco de un proyecto de investigación. ¿Cómo impactan las noticias de delitos sobre las audiencias? ¿Causan temor, preocupación, aburrimiento? ¿Refuerzan sentimientos autoritarios y punitivos en segmentos de la población? Estos y otros interrogantes preocupan desde hace años a académicos, políticos y opiniónpública de todas las latitudes y, en particular, de América Latina, y tienen un lugar central en el estudio del circuito productivo de las noticias sobre delito, violencia e inseguridad. El interés radica en torno a las interpretaciones que realizan las distintas audiencias sobre los contenidos noticiosos delictivos y a los usos que se le da a este tipo de información.Este estudio considera al delito en plural y, por ello, se centra en unadiversidad de hechos. Tal como se adelantó en el primer capítulo, la hipótesis principal planteada en nuestro proyecto de investigación es que los diferentes tipos de recepción que surgen de una misma noticia están condicionados por los distintos grados de confianza previos, pero,a su vez, por un conjunto de otros factores, como la experiencia de victimización y la percepción de proximidad o distancia geográfica y/o social con el acontecimiento noticiado, y otras como el género, la ideología sociopolítica y la edad, específicamente (Chiricos, Padget y Gertz,2000; Ditton et al., 2004; van den Bulk, 2004; Kessler y Focás, 2014; Focás, 2016).La estrategia metodológica para indagar en la recepción se basó en grupos focales. Se trata de una técnica que suele ser útil para elucidar contenidos propios de un grupo determinado y para el análisis de la recepción, en mayor medida que las encuestas o entrevistas individuales.Se conformaron, en cada lugar, grupos de diez personas definidos con cierta homogeneidad de edad, clase y sexo, de modo de poder normalizar estas variables y estar atentos a la emergencia de otras que no son fácilmente advertidas por anticipado (en particular, cercanía o lejanía e identificación con un hecho). En total, se realizaron doce grupos focales distribuidos entre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (caba), el conurbano bonaerense, Mendoza, Rosario y Córdoba. En cada una de estas ciudades la diferenciación fue por nivel socioeconómico (nse) y edad.