Argumentación y emoción en el discurso periodístico: A propósito de la muerte de Néstor Kirchner

Abstract

La inesperada muerte del expresidente Néstor Kirchner, en octubre de 2010, produjo un fuerte impacto en la sociedad argentina. Los medios masivos de comunicación tuvieron una participación activa como espacios de expresión de las distintas reflexiones y sentimientos generados por este suceso. Este trabajo analiza, a partir de un corpus formado por textos de opinión publicados en los diarios La Nación y Página 12, el papel de las emociones en la argumentación desde una perspectiva que revaloriza su presencia en el discurso argumentativo y las define no como elementos opuestos a la razón sino fuertemente integrados a ella (Plantin 1998, 2010; Plantin y Gutierrez Vidrio 2009, 2010; Charaudeau 2009, 2010a, 2010b; Amossy 2000, 2010). Consideramos que las emociones no son puramente irracionales sino que están sustentadas por ideologías que, en este caso, se corresponden con las defendidas por la empresa editorial y por el grupo de pertenencia de los enunciadores. Concluimos que existen distintas modalidades de relación entre razón y afectos y que estas y el modo como se menciona la emoción en el discurso obedecen a determinados objetivos ideológicos.

The unexpected death of former President Néstor Kirchner, in October of 2010, caused a strong impact on Argentinean society. The mass media had an active participation as expression spaces of different thoughts and feelings generated by this event. This paper analyzes from a corpus of opinion texts published in the newspapers La Nación and Página 12, the role of emotions in argumentation from a perspective that revalues its presence in argumentative discourse and defines them not as opposite elements to the reason but strongly integrated to it (Plantin 1998, 2010; Plantin y Gutiérrez Vidrio 2009, 2010; Charaudeau 2009, 2010a, 2010b; Amossy 2000, 2010). We consider that emotions are not purely irrational but they are supported by ideologies that, in this case, correspond to those defended by editorial company and by the group membership of enunciators. We conclude that there are different types of relationship between reason and emotions and that these and the way as emotion is mentioned in the discourse are due to certain ideological goals.