Republicanismo em questão: quatro distâncias conceituais entre as teorias democráticas de Philip Pettit e Jacques Rancière

Abstract

Neste artigo analisaremos comparativamente duas influentes propostas teóricas democráticas contemporâneas. Em primeiro lugar, reconstruiremos os principais pressupostos normativos da teoria republicana representativa de P. Pettit. Em segundo lugar, apresentaremos as bases filosóficas da teoria democrática radical de J. Rancière. Terceiro, explicaremos quatro distâncias conceituais específicas existentes entre as duas teorias políticas, que enfatizam suas definições dos seguintes termos políticos: republicanismo, participação cidadã, não dominação e liberalismo. Em quarto lugar, apresentaremos razões em defesa de uma hipótese exploratória específica, segundo a qual o contraste de ambas teorias nos permite identificar objeções bem fundamentadas ao modelo dual democrático defendido por P. Pettit e à definição de republicanismo utilizada por J. Rancière, fornecendo, assim, argumentos em defesa de uma perspectiva republicana participativa.En este artículo analizaremos comparativamente dos influyentes propuestas teóricas democráticas contemporáneas. Primero, reconstruiremos los principales supuestos normativos de la teoría republicana representativa de P. Pettit. En segundo lugar, presentaremos las bases filosóficas de la teoría democrática radical de J. Rancière. En tercer lugar, explicaremos cuatro distancias conceptuales específicas entre dichas dos teorías, las cuales enfatizan en sus definiciones de los siguientes términos políticos: republicanismo, participación ciudadana, no dominación y liberalismo. En cuarto lugar, presentaremos razones en defensa de una hipótesis exploratoria concreta, según la cual el contraste de ambas teorías permite identificar objeciones fundadas al modelo democrático dual defendido por P. Pettit y a la definición de republicanismo utilizada por J. Rancière, proporcionando, así, argumentos en defensa de una perspectiva republicana participativa.