Resistencia de unión en la fijación de postes de base orgánica con la utilización de cementos resinosos con y sin sistema adhesivo

Abstract

En la actualidad, los postes de fibra de vidrio son ampliamente utilizados para la reconstrucción de piezas tratadas enodónticamente con indicación de anclaje intrarradicular. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo fue evaluar la resistencia de unión en la cementación de postes de fibra de vidrio con la utilización de cementos resinosos con y sin sistema adhesivo. Se utilizaron 24 premolares inferiores humanos unirradiculares recientemente extraídos. Luego, se procedió a realizar los tratamientos endodónticos a todas las piezas dentarias con el sistema Protaper y a su obturación con técnica híbrida. A continuación, se procedió a la desobturación de todas las piezas y a la cementación de los postes. Las muestras se dividieron en 4 grupos según los materiales utilizados para la cementación: 1) Cemento Rebilda con sistema adhesivo; 2) Cemento Rebilda sin sistema adhesivo; 3) Cemento Paracore con sistema adhesivo; 4) Cemento Paracore sin sistema adhesivo. Resultados: no se observaron diferencias significativas de resistencia entre los tratamientos con y sin sistema adhesivo; ni entre los tratamientos con los cementos Rebilda y Paracore. Tampoco se evidenció interacción entre la utilización o no del sistema adhesivo y el tipo de cemento. Conclusión: todas las combinaciones estudiadas otorgan la misma resistencia de unión de los postes a los tejidos intrarradiculares.Currently, the fiberglass posts are widely used to reconstruct endodontically treated teeth with indication of intraradicular anchor. Therefore, the aim of this study was to evaluate the bond strength in the cementing fiberglass posts with the use of resin cements with and without adhesive system. 24 recently extracted unirradicular human premolars were used. Then, we proceeded to perform endodontic treatment on all teeth with the Protaper System and its seal with Hybrid Technique. Then we proceeded to the unsealing of all teeth and cementing the posts. The samples were divided into 4 groups according to the material used for cementation: 1) Cement Rebilda with adhesive system; 2) Rebilda Cement without adhesive system; 3) Cement Paracore with adhesive system; 4) Cement Paracore without adhesive system. Results: No significant differences in resistance were observed between treatments with and without adhesive system; or between treatments with Paracore and Rebilda cements. Neither interaction between the use or not of the adhesive system and the type of cement was evident. Conclusion: All studied combinations provide the same bonding strength of posts to intraradicular tissues.