Pensar el miedo y los medios a 23 años del golpe de Estado en Venezuela

Abstract

Este trabajo examina las estrategias discursivas utilizadas por los medios La Voz del Interior (Argentina), El País (España) y The New York Times (Estados Unidos) para construir narrativas en torno al golpe de Estado contra Hugo Chávez en abril de 2002, un evento significativo en la política venezolana y latinoamericana. A pesar de los 23 años transcurridos, el estudio de este acontecimiento resulta crucial para comprender cómo los discursos mediáticos contribuyen a moldear percepciones sobre liderazgos políticos y dinámicas internacionales, un fenómeno que sigue siendo pertinente en el contexto actual, caracterizado por la polarización y el impacto de los medios en la opinión pública global. Desde una perspectiva crítica de los estudios internacionales y mediante técnicas de análisis del discurso, se identifican cuatro ejes principales: la representación del liderazgo político de Chávez en términos autocráticos, la construcción de una geopolítica del miedo, las tensiones en torno a la libertad de prensa y la caracterización de actores políticos mediante polarizaciones entre “dioses” y “demonios”. Este enfoque permite reflexionar sobre las continuidades y transformaciones en el uso del miedo como herramienta discursiva, destacando la relevancia de reexaminar eventos pasados para entender los retos de la comunicación y la política en la actualidad.This paper examines the discursive strategies employed by the media outlets La Voz del Interior (Argentina), El País (Spain), and The New York Times (USA) to construct narratives surrounding the coup d'état against Hugo Chávez in April 2002, a significant event in Venezuelan and Latin American politics. Despite the 23 years that have passed, studying this event remains crucial for understanding how media discourses shape perceptions of political leadership and international dynamics, a phenomenon still relevant in today's context of polarization and the profound influence of media on global public opinion. From a critical perspective within International Studies and through discourse analysis techniques, four main axes are identified: the portrayal of Chávez's political leadership as autocratic, the construction of a geopolitics of fear, tensions surrounding freedom of the press, and the characterization of political actors through polarizations between "gods" and "demons." This approach enables reflection on the continuities and transformations in the use of fear as a discursive tool, highlighting the importance of revisiting past events to better understand contemporary challenges in communication and politics.