Política y moral en la producción de inteligencia: Las clasificaciones y sus sentidos en los archivos de inteligencia en períodos democráticos en Argentina

Abstract

Este trabajo analiza documentos del D2 de la policí­a de Santiago del Estero y de la oficina de inteligencia de una Base Aeronaval en Chubut con el objetivo de identificar sus clasificaciones para la identificación de actores y preguntarse, a partir de allí­, respecto del rol de los organismos de información e inteligencia durante los perí­odos democráticos. Este aspecto, que sigue siendo una de las deudas de la democracia argentina, fue materia de legislación en 2001 con la sanción de la Ley de Inteligencia Nacional 25.520. Sin embargo, el hallazgo de archivos militares y policiales que ocupan a este artí­culo dan cuenta de la continuidad de la práctica de investigación de antecedentes, reunión de información y producción de inteligencia por razones polí­ticas sobre ciudadanos e instituciones. Esto abre interrogantes en torno a la idea de que el sentido de los documentos responde exclusivamente a las funciones formales del organismo productor. Antes bien, deben ser considerados como artefactos sociales que encarnan y reproducen repertorios culturales polí­ticos de largo aliento, que forman parte de la llamada “baja polí­tica” pero que inciden en los procesos, conflictos y decisiones que se despliegan en la dimensión institucional de la polí­tica.

his paper analyzes documents of the D2 of theSantiago del Estero police and the intelligence office NavalAir Base in Chubut with the objective of identifying theirclassifications and meanings to ask, from there, about the role ofthe information and intelligence agencies during the democraticperiods. This aspect, which is still one of the debts of Argentinedemocracy, was the subject of legislation in 2001. However, thediscovery of military and police archives that are the subjectof this article shows the continuity of the practice of recordresearch, information collect and intelligence production forpolitical reasons on citizens and institutions. This raise questionsabout the idea that the meaning of the documents respondsexclusively to the formal functions of the producing agency.Rather, they should be considered as social artifacts that embodyand reproduce long-standing political cultural repertoires, which are part of the so-called "low politics" but have an impact on theprocesses, conflicts and decisions that unfold in the institutionaldimension of politics.