La recepción textual de los nombres propios y la atribución de fragmentos gramaticales: El caso de Aufidio Modesto

Abstract

Este trabajo pone de relieve las dificultades que experimentan los editores de fragmentos a la hora de atribuir la autoría de un fragmento debido a la transmisión, a menudo deficiente, de los nombres propios en las fuentes. Aufidio Modesto es un claro ejemplo, ya que solo fue citado con su nomen en una ocasión, mientras que el nombre de Julio Modesto –también gramático del siglo I d.C., pero anterior– es mencionado de manera completa en varios pasajes. Como resultado, los editores no solo han atribuido a Julio aquellos fragmentos que carecen de nomen, sino que también han dudado de la existencia de Aufidio. Este artículo da coherencia a la figura de Aufidio y ofrece claves para atribuir la autoría de los pasajes dudosos a un gramático u otro.This work foregrounds the difficulties that editors of fragments experience in attributing authorship due to the often deficient transmission of proper names in the sources. Aufidius Modestus is a clear example, as he was only cited with his nomen in one occasion, while the name of Julius Modestus –also a grammarian from the 1st century A.D., but earlier– is given in full in several passages. As a result, editors not only have attributed Iulius those fragments lacking nomen, they have also doubted the existence of Aufidius. This work lends consistency to the figure of Aufidius and offers keys to attribute authorship of the doubtful passages to one grammarian or the other.