Artículo

Validación de la escala de rendimiento laboral individual en trabajadores argentinos

Gabini, Sebastián Manuel Icon; Salessi, Solana Magalí Icon

Otros responsables

Fecha

01/2016

Editorial

Revista anual del Laboratorio de Evaluación Psicológica y Educativa

Revista

Revista Evaluar

Título del libro

Nombre del evento

Fecha del evento

Institución organizadora

ISSN

1667-4545

eISSN

ISBN

Idioma

Español

Tipo del evento

Clasificación temática

Resumen

El objetivo del presente estudio fue validar y analizar las propiedadespsicométricas de la Escala de Rendimiento Laboral Individual de Koopmans etal. (2013). Se ejecutó un estudio piloto con 31 estudiantes de posgrado paraanalizar la equivalencia operacional de la escala. Se elaboró un estudioprincipal a efectos de analizar las propiedades psicométricas de la escalapuesta a punto en el estudio piloto. En esta ocasión se trabajó sobre una nuevamuestra seleccionada en forma no probabilística, la que quedó integrada por434 trabajadores. Sobre los datos recabados se ejecutaron análisis factoriales(exploratorio y confirmatorio). Sendos análisis indicaron una estructuratrifactorial con adecuada consistencia (Rendimiento en la tarea: α = .76Comportamientos contraproducentes: α = .76, y Rendimiento en el contexto: α= .72), confiabilidad compuesta (CR mayores a .70), y validez convergente(AVE mayor a .50). La versión argentina del instrumento quedó conformadapor 13 ítems, demostrando ser una medida confiable y parsimoniosa delrendimiento laboral percibido.
The aim of this study was to validate and analyze psychometric properties of Koopmans et al. (2013) Individual Work Performance Scale. A pilot study with 31 postgraduate students was performed to assay the operational equivalence of the scale. A main study was carried out, in order to analyze the psychometric properties of the scale adapted in the pilot study. This time, the non-probabilistic sample comprised 434 workers. Factor analyses (exploratory and confirmatory) were executed over the data obtained. Both of them indicated a trifactorial structure with adequate internal consistency (task performance: α = .76, counterproductive behaviors: α = .76, and contextual performance: α = .72), composite reliability (CR greater than .70), and convergent validity (AVE greater than .50). Argentinean version of the instrument was conformed by 13 items and proved to be a reliable and parsimonious scale to measure perceived job performance.

Aprobación

Revisión

Complementado por

Referenciado por

Licencia Creative Commons

Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como by-nc-sa