Impases legales y modulaciones subjetivas en tres casos de filiación por técnicas de reproducción humana asistida (TRHA)

Abstract

A cuatro años de la sanción del Código Civil y Comercial (2015), que incorpora una tercera causa filial derivada de las técnicas de reproducción humana asistida (TRHA), y en pleno afianzamiento de la denominada “democratización de las relaciones familiares”, aparecen nuevas tensiones, desafíos y realidades que emergen y reclaman nuestra urgente atención y análisis. En este contexto este escrito explora tres situaciones que interpelan al derecho de las familias: 1) la inseminación casera, 2) el límite a la cantidad de tratamientos y 3) la fertilización post mortem. A partir del recorte de tres casos que han tomado estado público, se propone un análisis desde los principios éticos elementales: a) igualdad y no discriminación; b) libertad y autonomía y c) el interés superior del/a niño/a. Se concluye que ante la ausencia de una legislación específica e integral que regule los aspectos derivados de su uso, los recursos que proveen los casos jurisprudenciales permiten analizar las tendencias.