Contraction, Infinitary Quantifiers, and Omega Paradoxes

Volver a la Vista simple
dc.conicet.fuenteindividual
dc.conicet.organizacionInstituto de Investigaciones Filosóficas - Sadaf
dc.conicet.organizacionConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
dc.conicet.organizacionInstituto de Investigaciones Filosóficas - Sadaf
dc.conicet.organizacionConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
dc.conicet.paisOrganizacionArgentina
dc.conicet.paisOrganizacionArgentina
dc.conicet.paisOrganizacionArgentina
dc.conicet.paisOrganizacionArgentina
dc.conicet.produccionid8069837
dc.contributor.authorDa Re, Bruno
dc.contributor.authorRosenblatt, Lucas Daniel
dc.date.accessioned2020-01-31T21:02:16Z
dc.date.available2020-01-31T21:02:16Z
dc.date.issued2018-08
dc.date.updated2020-01-31T19:00:15Z
dc.description.abstractOur main goal is to investigate whether the infinitary rules for the quantifiers endorsed by Elia Zardini in a recent paper are plausible. First, we will argue that they are problematic in several ways, especially due to their infinitary features. Secondly, we will show that even if these worries are somehow dealt with, there is another serious issue with them. They produce a truth-theoretic paradox that does not involve the structural rules of contraction.es
dc.description.filFil: Da Re, Bruno. Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sadaf; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.description.filFil: Rosenblatt, Lucas Daniel. Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sadaf; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.formatapplication/pdfes
dc.identifier.citationDa Re, Bruno; Rosenblatt, Lucas Daniel; Contraction, Infinitary Quantifiers, and Omega Paradoxes; Springer; Journal of Philosophical Logic; 47; 4; 8-2018; 611-629es
dc.identifier.institucionalCONICET
dc.identifier.issn0022-3611es
dc.identifier.repoCONICET Digital
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11336/96452
dc.journal.ciudadDordrechtes
dc.journal.number4es
dc.journal.pagination611-629es
dc.journal.paisPaíses Bajoses
dc.journal.titleJournal of Philosophical Logices
dc.journal.volume47es
dc.language.isoenges
dc.publisherSpringeres
dc.relation.alternativeidinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://link.springer.com/article/10.1007/s10992-017-9441-2
dc.relation.alternativeidinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.1007/s10992-017-9441-2
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess*
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/*
dc.subjectINFINITARY QUANTIFIERSes
dc.subjectPARADOXESes
dc.subjectSUBSTRUCTURAL LOGICes
dc.subjectTRUTHes
dc.subject.classificationFilosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnologíaes
dc.subject.classificationFilosofía, Ética y Religiónes
dc.subject.classificationHUMANIDADESes
dc.titleContraction, Infinitary Quantifiers, and Omega Paradoxeses
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículo
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Miniatura
Nombre:
CONICET_Digital_Nro.880ddc5d-9fdd-4e68-a5d3-511aa18aa362_A.pdf
Tamaño:
1.55 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Articulos(IIF)
Volver a la Vista simple