Argumentos en torno al derecho animal. Su uso en la jurisprudencia argentina sobre maltrato

Abstract

El presente trabajo sintetiza los principales argumentos filosófi-cos en torno a los derechos de los animales no humanos, discutiendo su condición de seres sintientes, dignos, miembros de la sociedad, sujetos morales y sujetos de derecho. Repasando las corrientes éticas principales, i.e., utilitarista, kantiana, contractualista y el enfoque de las capacidades, se examinan estas perspectivas filosóficas y su relevancia en el contexto jurídico. Posteriormente, se lleva a cabo un estudio de la jurisprudencia argentina relacionada con los casos de maltrato animal hallados en el sitio online del Sistema Argentino de Información Jurídica, con el objetivo de identificar la presencia y el impacto de dichos argumentos en las decisiones judiciales. Este análisis permite comprender cómo los fundamentos éticos y morales pueden clarificar y enriquecer la argumentación en el campo legal, contribuyendo así a una justicia de mayor calidad en la protección y el reconocimiento de los derechos de los animales.This paper synthesizes the main philosophical arguments regarding the rights of non-human animals, discussing their status as sentient beings, worthy individuals, members of society, moral subjects, and legal subjects. Reviewing the main ethical currents, i.e., utilitarian, kantian, contractualist and the capabilities approach, these philosophical perspectives and their relevance in the legal context are examined. Subsequently, we conducted a study of Argentine jurisprudence related to cases of animal abuse found online in the site of Sistema Argentino de Información Jurídica (Argentine Legal Information System), aiming to identify the presence and impact of such arguments in judicial decisions. This analysis allows us to understand how ethical and moral foundations can clarify and enrich the argumentation in the legal field, thus contributing to a higher quality of justice in the protection and recognition of animal rights.