‘La Constitución y la prudencia’: los tres niveles de responsabilidad para el juzgamiento de las violaciones a los derechos humanos en la transición argentina

Abstract

En la última transición argentina a la democracia, el gobierno de Raúl Alfonsín delineó un programa dejusticia fundado en la demarcación de tres niveles de responsabilidad para el juzgamiento de losperpetradores de violaciones a los derechos humanos cometidas en dictadura. A partir del análisis dedocumentos históricos y fuentes orales, el artículo revisa el desarrollo histórico, político e intelectual enla formulación de esa propuesta, las variaciones producidas en la iniciativa oficial durante los primeroscuatro años de democracia y las tensiones específicas que las acompañaron, así como los diálogos entreel género jurídico y el político en esos procesos. Finalmente, examina la forma en que el programa dejusticia se entroncó con otros procesos políticos considerados centrales de la transición, y proponeinterpretar la existencia de una tensión constitutiva en el proyecto como clave que permite una lecturatransversal a esos distintos procesos.After 1983, in Argentina, the transitional government had proposed a particular policy to prosecute crimes committed by the dictatorial state between 1976 and 1983. Such policy was based on the statement about three different grades of individual responsibility. This paper reviews the historical and political development of that proposal, and analyzes the different changes introduced between 1983 and 1987. Finally, the author theorizes about the relationship settled between that policy and other political processes considered as core aims during argentinian transition. contributing to the study of state workers’ conflict and of a province of the interior of the country. The article argues in favor of a relational perspective that understands the union conflicts and strikes within the framework of the local relations that workers integrate.