Las tretas del plagiario: Roa Bastos y el trasfondo teórico de la "literatura ausente"

Abstract

El artículo se enfoca en las polémicas literarias que protagonizó Augusto Roa Bastos en torno a su hipótesis de la “literatura ausente”, pero haciendo eje en los argumentos teóricos que el escritor esgrimió para justificar su formulación. Los pocos trabajos críticos que, hasta el momento, se abocaron a este episodio, lo interpretaron como el producto de egos personales y del particular contexto histórico que atravesaba el Paraguay entonces, la reciente caída del régimen stronista. Sin embargo, consideramos que subyace en las formulaciones de los polemistas, fuertes hipótesis acerca de las problemáticas particulares que atraviesa la literatura paraguaya, fundamentalmente, el fenómeno de la diglosia. De modo que el artículo se enfocará puntualmente en un aspecto de la formulación de Roa Bastos: los usos que realiza de la obra crítica de Ángel Rama, la cual es central en los argumentos troncales de sus propias hipótesis críticas.This article is about the literary polemics that were caused by Augusto Roa Bastos’ hypothesis, what he refers to as “literatura ausente”. However, we will try to focus on Roa Bastos’ theoretical arguments. Until now, there are very few critical works about this item. They focus on it as a personal dispute and a particular episode caused by the historic context that Paraguay went through at that moment, the recent decline of Stroessner’s dictatorship. Nevertheless, we consider that there are important hypotheses that underlie the polemists’ speech and that try to explain the particular problems that Paraguayan literature faces, specially the problem of diglossia. This article will face a particular aspect: how Roa Bastos was influenced by Ángel Rama critical work.