Diálogos y tensiones en torno al patrimonio arqueológico de la frontera Sur pampeano-patagónica

Abstract

El accionar de coleccionistas, detectoristas y huaqueros nos plantea el problema de la protección y el cuidado del patrimonio arqueológico en los proyectos de arqueología histórica desarrollados por nuestro equipo de investigación en diferentes sitios arqueológicos de las provincias argentinas de Buenos Aires y Río Negro. Estas actividades perturban los contextos arqueológicos, transforman los materiales en bienes de valor simbólico o en mercancías y, generan la pérdida y/o la falta de acceso a estos. El problema se agrava por la insuficiente gestión de las instituciones locales, provinciales y nacionales. En este trabajo presentamos tres casos de sitios arqueológicos perturbados que permiten visualizar una variedad de situaciones, diálogos, tensiones y conflictos entre diversos actores sociales (no profesionales y profesionales) e instituciones en torno al pasado/presente de las comunidades locales, con diferentes formas de resolución. El objetivo es discutir sobre la necesidad de abordajes conjuntos entre profesionales, particulares y funcionarios en temas de patrimonio cultural, así como también reflexionar acerca de los alcances y la aplicación de la legislación provincial y nacional, la necesidad de controles institucionales, las funciones y responsabilidades de los arqueólogos, y el trabajo con las comunidades locales para la protección del patrimonio arqueológico.

Collectors, detectorists and “huaqueros” activities arose the problem of the protection of archaeological heritage in many Historical Archaeology research projects that our team carry out in different sites in the Argentinian provinces of Buenos Aires and Río Negro. These activities disturb archaeological contexts and transform materials into goods of symbolic value or commodities, causing its loss and/or lack of access to them. This problem gets worse because of the insufficient management of local, provincial and national institutions. Here we present three cases of disturbed archaeological sites that illustrate a variety of situations, dialogues, tensions and conflicts between distinct social actors (nonprofessionals and professionals) and institutions related to the past and present of local communities, with diverse resolutions. Our objective is to discuss the need for joint approaches between professionals, citizens and functionaries on cultural heritage issues. Also, the scope and application of provincial and national legislation, the need for institutional controls, the functions and responsibilities of archaeologists and their work with local communities to protect archaeological heritage are considered.