La ''creatividad'' de la acción: la teoría joasiana y la cuestión de lo imaginario

Abstract

El de la “creatividad” de la acción es uno de esos temas que, siendo medulares en la problemática sociológica, no han tenido un tratamiento específico y sistemático a la altura de su importancia. Este artículo aborda el esfuerzo explícito más importante de las últimas décadas al respecto, la obra de Hans Joas, y trata de mostrar que su empresa, centrada en el concepto de Creative Action, adolece de tensiones y limitaciones que terminan diluyendo el problema en aras de la defensa cuasi militante de una corriente filosófica, el pragmatismo norteamericano. Después de razonar esta crítica, se sostiene a modo de hipótesis que la filosofía social de C. Castoriadis, organizada en torno a la noción de imaginación/imaginario, puede postularse como un camino alternativo, potencialmente más rico y políticamente mejor situado para la construcción de una teoría de la acción “creativa”.

"Creativity" of action is one of those issues which, in spite of being crucial in sociology, have not had a specific and systematic study, according to its importance. This article deals with the most important effort on the issue made on the last decades: Hans Joas's work. The article intends to show that his work, centered in the concept of Creative Action, has some tensions and limitations that dilute the problem for the sake of an almost partisan defense of a particular philosophical trend, namely, American pragmatism. After explaining this critique, the article advances a hypothesis: that Castoriadis’s social philosophy, built around the notion of imagination/imaginary, can be proposed as an alternative path, which seems to be potentially richer and politically better suited to build a theory of "creative" action.