Propuestas de desarrollo urbano energético y ambientalmente sustentable de áreas de piedemonte en zonas áridas: Mendoza, Argentina

Abstract

El crecimiento del Área Metropolitana de Mendoza hacia el piedemonte ha deteriorado su calidad ambiental, impactando negativamente sobre el desarrollo sustentable de la ciudad. Esta investigación busca proponer y evaluar esquemas de urbanización que mejoren la eficiencia energética y den respuesta a los condicionantes ambientales del piedemonte. Para ello, se propusieron y simularon 12 esquemas urbanos que incorporan criterios de diseño sustentable, usando ENVI-met. Los mismos son el resultado del análisis de variables de diseño que condicionan la respuesta térmica de las actuales urbanizaciones del piedemonte y de los lineamientos de ordenamiento y regulación seguidos internacionalmente. Los resultados muestran que todas las propuestas mejoran la condición térmica y ambiental de las urbanizaciones existentes, siendo mayor la magnitud del impacto en terrenos con pendientes menores al 15 %. Estos representan el 70 % de los suelos urbanizables, lo que pone de manifiesto el potencial impacto de la aplicación de las propuestas analizadas.

The growth of the Metropolitan Area of Mendoza towards the hillside sector has deteriorated its environmental quality, negatively impacting the city's sustainable development. This research aims to propose and evaluate urbanization schemes that improve energy efficiency and respond to the environmental conditions of the piedmont. To this end, twelve urbanization schemes that incorporate sustainable design criteria were proposed and simulated using ENVI-met. They are the result of the analysis of design variables that determine the thermal response of the current developments in the hillsides and of the planning and regulation guidelines followed internationally. The results show that all the proposals improve the thermal and environmental condition of the existing developments, the magnitude of the impact being greater on land with slopes less than 15%. They represent 70% of the land for development, highlighting the potential impact of the application of the proposals analyzed.