Garganta con arena, “el jefe” y el gaitanismo. Un análisis de narrativas, voces y sentidos del discurso gaitanista en Colombia (1928-1948)

Abstract

Este articulo presenta los resultados de una investigación que se propuso explicar comprensivamente el modo en que se re-construyen los sentidos del discurso gaitanista (1928-1948) en Colombia, en un corpus de textos que se construyó conforme a tres criterios de selección: 1) voz subjetivante: textos producidos por enunciadores que públicamente manifiestan su adherencia intelectual al movimiento gaitanista. 2) voz objetivante: textos historiográficos que se caracterizan por tener pretensiones de verdad científica. 3) polifonía de voces: textos que se caracterizan por la inclusión de voces diversas. La propuesta teórica se ha construido a partir de un cruce interdisciplinario entre la comunicación como mediación (Martín-Barbero, J. 2003) y la teoría de la hegemonía (Laclau, E. 2005). La estrategia metodológica es cualitativa y socio-semiótica. Como técnica de análisis se ha utilizado una triangulación de técnicas cualitativas: análisis narratológico y análisis de discurso. Este trabajo exhibe una síntesis de los puntos de diálogo entre la perspectiva Martín-Barbero y la de Ernesto Laclau, y recoge a modo de conclusión los principales hallazgos del análisis discursivo.This article shows the results of a research project which set out to comprehensively explain how the meanings of the Gaitán (1928-1948) discourse in Colombia are reconstructed, using a corpus of texts assembled according to three selection criteria: 1) subjectivizing voice: texts produced by enunciators who publicly state their intellectual adherence to Gaitán movement; 2) objectivizing voice: historiographical texts characterized by their supposed scientific truth; 3) polyphony of voices: texts characterized by the inclusion of diverse voices. The theoretical proposal has been constructed from an interdisciplinary cross of communication as mediation (Martín-Barbero, J. 2003) and the hegemony theory (Laclau, E. 2005). The methodological strategy is qualitative and sociosemiotic. The analytical technique used consists of a triangulation of qualitative techniques: narration analysis and discourse analysis. This paper provides a synthesis of the points of contact and exchange between Martin-Barbero's perspective and that of Ernesto Laclau. The conclusion includes the main findings of the discursive analysis.Este artigo apresenta os resultados de uma investigação que se propõe explicar compreensivamente uma forma de reconstrução dos sentidos do discurso gaitanista (1928-1948) na Colômbia, utilizando um corpo de textos que são construídos com base em três critérios de seleção: 1) Vozes “subjetivantes”: textos produzidos para expressar publicamente sua adesão ao movimento intelectual de Gaitán. 2) Vozes “objetivantes”: textos historiográficos que se caracterizam por reivindicações de verdade científica. 3) Polifonia de vozes: textos que são caracterizados pela inclusão de vozes diferentes. A proposta teórica foi construída a partir de um cruzamento interdisciplinar entre a comunicação como mediação (Martín-Barbero, J. 2003) e a teoria da hegemonia (Laclau, E. 2005). A estratégia metodológica é qualitativa e sócio semiótica. Também foi utilizada a triangulação de técnicas qualitativas: análise de discurso e análise narratológica (das narrativas). A exposição deste trabalho apresenta uma síntese dos pontos de diálogo entre a perspectiva de Martín-Barbero e Ernesto Laclau, e apresenta as principais conclusões da análise discursiva.