¿Pato-Lógicas? Paradojas, Dobles Vínculos y Encerronas Trágicas

Abstract

Este artículo problematiza la importancia de ciertas nociones y perspectivas lógicas en algunas orientaciones antropológicas, a través del análisis de algunas cuestiones y nociones lógicas que atraviesan la obra de Gregory Bateson. Específicamente, se analizan dos cuestiones centrales en los argumentos de Bateson, la inclusión de la teoría de los tipos lógicos para el análisis de la confusión de los niveles de abstracción, del nombre y la cosa nombrada; y la noción de doble vínculo para la elaboración de la teoría de la esquizofrenia y de otros dominios no patologizados. Revisando como Bateson entiende las condiciones de los dobles vínculos, se explora la importancia del análisis de las micro-dinámicas vinculares en relación a los los regímenes económicos y políticos en que se hayan incluidas, específicamente en el caso de las denominadas “encerronas trágicas” definidas por Ulloa.This article problematizes the importance of the certain logical perspectives on some anthropological orientations, through the analysis of some notions from the western logic discipline in the Gregory Bateson’s work. Specifically, two central issues in Bateson’s arguments are analyzed, the inclusion of the theory of types in logic to analyze the confusion of abstraction levels, and the notion of the double bind built in relationships to schizophrenia as well as other non-pathologised domains. By reviewing how Bateson understands the necessary conditions of double binds, this article also explores the relevance of economic and political regimes for the analysis of micro-dynamics in situation without a way out, specifically in the case of Ulloa’s notion of “tragic entrapment”.