El método en la Teoría pura del Derecho de Kelsen en diálogo con Kant, el Neokantismo y la modernidad

Abstract

El presente trabajo se propone estudiar el método utilizado por Kelsen en su Teoría pura del Derecho. El objetivo es tomarlo como un elemento central para esclarecer la filiación filosófica de Kelsen, particularmente, su relación con Kant, el neokantismo y la tradición moderna y a través de esto comprender aspectos fundamentales de su programa filosófico. Además, sostengo que el método utilizado por Kelsen explica tensiones de su sistema. La utilización de los métodos trascendental y sintético (o análisis conceptual) son incompatibles con el estudio dinámico del Derecho y supone, por tanto, una tensión insalvable entre estática y dinámica y validez y eficacia. Así, sostendré que la tensión mencionada es responsabilidad de un método que sólo puede utilizarse en la esfera estática y cuyos resultados se ven contradichos por las conclusiones obtenidas en la esfera dinámica.In this paper, I intend to study Kelsen’s method in the Pure Theory of Law. The aim is to consider its method as a central element in clarifying Kelsen’s philosophical affiliation –particularly his relation to Kant, neo-Kantianism, and the modern tradition–, and, through this, to understand main aspects of his philosophical program. I argue that Kelsen’s method explains tensions in his system. The use of the transcendental and synthetic methods (or conceptual analysis) is incompatible with the dynamic study of Law and thus involve an unbridgeable tension between statics and dynamics and validity and efficacy. Thus, I will argue that the aforementioned tension is due to a method that can only be used in the static sphere and whose results are contradicted by the conclusions obtained in the dynamic sphere.