Validity in a dialetheist framework

Volver a la Vista simple
dc.conicet.fuenteindividual
dc.conicet.organizacionConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
dc.conicet.organizacionUniversidad de Buenos Aires
dc.conicet.organizacionConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
dc.conicet.organizacionUniversidad de Buenos Aires
dc.conicet.paisOrganizacionArgentina
dc.conicet.paisOrganizacionArgentina
dc.conicet.paisOrganizacionArgentina
dc.conicet.paisOrganizacionArgentina
dc.conicet.produccionid6668810
dc.contributor.authorPailos, Federico Matias
dc.contributor.authorTajer, Diego
dc.date.accessioned2019-03-28T15:41:38Z
dc.date.available2019-03-28T15:41:38Z
dc.date.issued2017-06
dc.date.updated2019-03-26T13:52:38Z
dc.description.abstractIn this paper, we develop two theories of validity in a dialetheist framework, both based on Meadows (2014). The first one, LPV∗, has LP's consequence relation but the validity predicate of Meadows' fixed point construction. The second theory, DT (the one we favour), is defined in terms of its validity predicate. Therefore, in DT, the validity predicate and the consequence relation coincide. Moreover, this theory, unlike Meadows' VAL, is reflexive.es
dc.description.filFil: Pailos, Federico Matias. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
dc.description.filFil: Tajer, Diego. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
dc.formatapplication/pdfes
dc.identifier.citationPailos, Federico Matias; Tajer, Diego; Validity in a dialetheist framework; Peeters Publishing; Logique Et Analyse; 60; 238; 6-2017; 191-202es
dc.identifier.institucionalCONICET
dc.identifier.issn0024-5836es
dc.identifier.repoCONICET Digital
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11336/72738
dc.journal.number238es
dc.journal.pagination191-202es
dc.journal.paisBélgicaes
dc.journal.titleLogique Et Analysees
dc.journal.volume60es
dc.language.isoenges
dc.publisherPeeters Publishinges
dc.relation.alternativeidinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&id=3212073&journal_code=LEA
dc.relation.alternativeidinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.2143/LEA.238.0.3212073
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess*
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/*
dc.subjectDialetheismes
dc.subjectParaconsistencyes
dc.subjectValidityes
dc.subjectValidity Paradoxes
dc.subject.classificationEstudios Religiososes
dc.subject.classificationFilosofía, Ética y Religiónes
dc.subject.classificationHUMANIDADESes
dc.titleValidity in a dialetheist frameworkes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículo
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Miniatura
Nombre:
CONICET_Digital_Nro.707bc86e-b797-4966-97fe-6f9eeb4e439f_A.pdf
Tamaño:
994.98 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Articulos(SEDE CENTRAL)
Volver a la Vista simple