Robert Cox, los neogramscianos y el regionalismo post-hegemónico en Sudamérica: una revisión crítica de la literatura sobre el proyecto regional de Brasil y la hegemonía (2003-2016)

Abstract

A los cuarenta años de la primera publicación de Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory, nos encontramos en un momento por demás oportuno para celebrar el legado de Robert Cox. Al mismo tiempo, recuperar sus aportes en torno a la conceptualización de la hegemonía permite analizar, en una perspectiva multiescalar, la emergencia de la dimensión regional como un componente fundamental de los órdenes mundiales en la etapa actual de la globalización. Así, en este artículo partimos de las formulaciones de Cox y de las innovaciones de varios autores “neogramscianos” para abordar el debate sobre la fase reciente de “regionalismo post-hegemónico” en Sudamérica, el despliegue del proyecto regional de Brasil y su posterior pérdida de gravitación. Argumentamos que una revisión crítica de la literatura a la luz de los postulados coxianos permite avanzar la hipótesis que el fracaso de Brasil para establecer una dominación legítima y consensuada en Sudamérica en la fase 2003-2016 haya redundado en un orden regional no consensual y no hegemónico donde la ausencia de una hegemonía específica se ha acompañado de la copresencia de varios proyectos ordenadores con aspiraciones hegemónicas.

t Fourty years after the first publication of “Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory”, this is an opportune moment to celebrate the legacy of Robert Cox. At the same time, recovering his contributions about the conceptualization of hegemony allows us to analyse in a “multiscale” perspective the emergence of the regional dimension as a fundamental component of world orders in the current stage of globalization. Thus, in this article we draw on Cox’s intuitions and on the innovations of several “neo-Gramscian” authors to address the debate on the recent phase of “post-hegemonic regionalism” in South America, the unfolding of the Brazilian regional project and its subsequent fading. We argue that a critical review of the literature in the light of Coxian postulates enables the hypothesis that the failure to establish a legitimate and consensual domination in South America by Brazil in the 2003-2016 phase has resulted in a non-consensual and non-hegemonic regional order where the absence of a specific hegemony has been accompanied by the conflicting coexistence of different projects for the region with hegemonic aspirations.