Tecnología lítica de las primeras sociedades del extremo sur de Sudamérica

Abstract

Presentamos una revisión exhaustiva de la información disponible sobre la tecnología lítica de las sociedades finipleistocénicas de la Meseta Central de Santa Cruz (Patagonia, Argentina). Hasta el momento esta sólo había sido estudiada de manera fragmentaria. Abordamos de forma integrada los procesos de producción y consumo registrando tres aspectos de la tecnología: disponibilidad de materias primas en los paisajes donde se encuentran los sitios; estructura de los conjuntos y sus características tecnomorfológicas; y funcionalidad de los instrumentos. Los resultados indican que la disponibilidad de recursos líticos habría influenciado en la organización de la tecnología, en la elección de los lugares donde se desarrollaron distintas prácticas sociales, y en el modo en que se estructuraron las actividades de producción y consumo entre distintos sitios. Se prefirió el diseño de instrumentos unifaciales sobre soportes generalizados, pero también se elaboraron diseños que implicaron mayor inversión de trabajo. Así, las formas de uso y las funciones a las cuales fueron destinados los instrumentos influyeron en otros aspectos de la tecnología.

We review the available information regarding the lithic technology of the societies that lived in the Central Plateau of Santa Cruz (Patagonia, Argentina) during the final Pleistocene. Early lithic technology has been analyzed until now in a fragmentary way, using the information from isolated archaeological sites or specific tool types. We develop a holistic analysis of the processes of production and use of lithic tools. In order to do so, we have analyzed three broad aspects of technology: the availability of raw materials, the technomorphological characteristics of the assemblages, and tool function. Our results show that high availability of lithic resources affected the organization of technology, the selection of the places in which these societies settled, and the intersite organization of tool production and use. Furthermore, we found that there was a preference for unifacial tools that had been marginally retouched and madewith generalized blanks. However, other toolsthat required higherlabor investment and were suited for other needs were also made. Hence the functions of tools and the way in which they were used also affected the organization of technology.