Reacciones psicofisiológicas en psicoterapeutas ACT y TCC "Estándar": su vínculo con la relación terapéutica

Abstract

La relación terapéutica ha demostrado ser importante para los resultados de cualquier psicoterapia, por lo que se la entiende como un concepto panteórico (Etchevers et al, 2016). La alianza terapéutica es definida por Bordin (1979) como la relación de colaboración entre paciente y terapeuta. Actualmente, la alianza es comprendida como un proceso dinámico y cambiante que incluye quiebres en el vínculo. La capacidad de terapeuta y paciente para resolver los conflictos es definida como negociación de la alianza (Safran y Muran, 2006). La visión del/la terapeuta en el vínculo se puede conceptualizar como las reacciones psicofisiológicas del mismo/a y su habilidad para manejarlas (Hayes, 1995).La presente investigación se propone evaluar si las características teórico-prácticas de la Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT) y la Terapia Cognitivo-Conductual "estándar" (TCC) se diferencian en las reacciones autopercibidas de los/as terapeutas al experimentar un quiebre en la alianza y en su percepción sobre la negociación de la misma. Para ello se realizó un estudio cuantitativo y cualitativo a partir de la administración de un cuestionario semi-estructurado y de la Escala de Negociación de la Alianza, versión terapeuta, a 62 psicoterapeutas argentinos/as. Se encontraron más similitudes que diferencias entre terapeutas ACT y TCC "estándar".

The therapeutic alliance has been proven as as important condition to the results of any psychotherapy, for these reason, it is understood as a pantheoric concept (Etchevers et al, 2016). The therapeutic alliance is defined by Bordin (1979) as the collaborative relationship between patient and therapist. Currently, the alliance is understood as a dynamic and changing process that includes breaks in the bond. The therapist and patients´ capacity to resolve conflicts is defined as alliance negotiation (Safran & Muran, 2006). The therapist’s vision of the bond can be conceptualized as they psychophysiological reactions and their ability to handle them (Hayes, 1995). The aims of this research is to evaluate whether the theoretical-practical characteristics of Acceptance and Commitment Therapy (ACT) and the “standard” Cognitive-Behavioral Therapy (CBT) differ in the self-perceived reactions of therapists when experiencing a break in the allian￾ce and their perception of the negotiation of it. For this reason, a quantitative and qualitative study was carried out based on the administration of a semi-structured questionnaire and the Alliance Negotiation Scale, therapist version, to 62 Argentine psychotherapists. More similarities than differences were found between ACT therapists and “standard” CBT.