La mediación (im)posible en la conflictividad socioambiental: Análisis del caso Monsanto en Malvinas Argentinas

Abstract

¿Es posible la mediación en la conflictividad socioambiental? El interrogante adquiere una relevancia singular en una región, América Latina, en la que en el periodo contemporáneo se registra una multiplicación creciente de las disputas por los modos de uso y apropiación de los territorios. El presente artículo, valiéndose de los aportes teóricos de la ecología política y la sociología de los problemas públicos procura sistematizar, en primera instancia, las diversas dimensiones que atraviesan los litigios socioambientales. A partir de ello, reflexionamos acerca de la complejidad de la mediación en un espacio-tiempo signado por: a) lógicas de acumulación que se desenvuelven a partir de usos intensivos de los recursos naturales y; b) por la conformación de un movimiento de justicia ambiental que antepone un lenguaje de valoración de la naturaleza antagónico e inconmensurable al discurso hegemónico. Asimismo, recuperando un caso emblemático de conflicto socioambiental, con epicentro en la instalación de Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas (Córdoba/Argentina), analizamos la intervención de la Comisión Veedora por los Derechos Humanos como posible acción mediadora.Is mediation possible in socio-environmental conflict? The question acqui-res a unique relevance in a region, Latin America, in which in the contempo-rary period there is a growing multiplication of disputes over the modes of use and appropriation of territories. This article, using the theoretical contributions of political ecology and the sociology of public problems, seeks to systematize, in the first instance, the various dimensions that socio-environmental litigation goes through. From this, we reflect on the complexity of mediation in a space--time marked by: a) logics of accumulation that develop from intensive uses of natural resources and; b) for the formation of an environmental justice move-ment that puts an antagonistic and incommensurable language of valuing nature before hegemonic discourse. Likewise, recovering an emblematic case of socio-environmental conflict, with its epicenter in the Monsanto facility in the town of Malvinas Argentinas (Córdoba/Argentina), we analyze the intervention of the Human Rights Oversi-ght Commission as a possible mediating action.