Hormigas (Hymenoptera: Formicidae) de la Mesopotamia Argentina

Abstract

Este estudio describe la diversidad de hormigas de la Mesopotamia Argentina y su distribución geográfica. El grupo de las hormigas se destaca por su alta biomasa, diversidad, dominancia numérica e importancia ecológica. Este trabajo tiene como objetivo realizar un listado actualizado de la familia Formicidae para las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y Misiones, basándose en el material bibliográfico existente. Como resultado, se obtuvo un total de 329 taxa para las cuatro provincias. Para Santa Fe se citan 162 especies, para Entre Ríos 73, para Corrientes 71 y para Misiones 178 especies. El análisis de similitud mostró que Entre Ríos y Corrientes son más similares entre sí que respecto de Santa Fe y a su vez, estas tres provincias difieren de Misiones. Esto puede explicarse por diferencias entre las ecorregiones que incluyen. Adicionalmente, se comentan los siete grupos funcionales indicando la asignación de cada especie. En términos generales, el conocimiento que existe sobre la mirmecofauna en la región es escaso. Se recomienda realizar más trabajos de campo que amplíen los estudios sistemáticos, ecológicos y zoogeográficos, abordando también los grupos funcionales.This study describes the diversity of ants from Argentinean Mesopotamia and their geographic distribution. Ant group is characterized by its high biomass, diversity, numerical dominance and ecological importance. The objective of this work is to carry out an updated list of the family Formicidae for the provinces of Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes and Misiones, based on bibliographical available material. As a result, a total of 329 taxa was obtained for the four provinces. For Santa Fe, 162 species are mentioned, for Entre Rios 73, for Corrientes 71 and for Misiones 178 species. The analysis of similarity showed that Entre Ríos and Corrientes are more similar to each other than to Santa Fe, and in turn, these three provinces differ from Misiones. This could be explained by differences in ecoregions they include. Additionally, seven functional groups are commented, detailing species belonging. In general terms, information on the region mymecofauna is scarce. It is recommended to address more field-work studies that could improve systematical, ecological and zoogeographical researches, considering also functional groups