La prohibición de la reelección indefinida en Formosa: Análisis desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Abstract

Este artículo analiza el fallo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina en el caso Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo y lo relaciona con la Opinión Consultiva OC-28/21 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CADH) sobre la reelección presidencial indefinida. Se argumenta que la reelección indefinida es incompatible con los principios de democracia representativa y los estándares internacionales de derechos humanos. El estudio aborda los conceptos de legalidad, necesidad y proporcionalidad en el marco del artículo 23 de la CADH y destaca la importancia de la alternancia en el poder como elemento esencial de un sistema democrático. Asimismo, se reflexiona sobre los impactos políticos y sociales de este tipo de restricciones en el contexto latinoamericano.This article analyzes the ruling of the Supreme Court of Argentina in the case ‘Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo’ and relates it to Advisory Opi-nion OC-28/21 of the Inter-American Court of Human Rights on indefinite presidential re-elec-tion. It is argued that indefinite re-election is incompatible with the principles of representative democracy and international human rights standards. The study addresses the concepts of legali-ty, necessity, and proportionality within the framework of Article 23 of the ACHR and highlights the importance of power alternation as an essential element of a democratic system. Furthermore, it reflects on the political and social impacts of such restrictions in the Latin American context.