Perceptions, défis et prises de positions concernant l’Article Processing Charges (APC) dans la publication scientifique: une enquête auprès des chercheur·e·s du CONICET en Argentine

Abstract

Article Processing Charges (APC) play a crucial role in the dynamics that structure science and are at the heart of many debates. In this article, we analyze the perceptions, challenges and stances towards APCs of 3,313 researchers from CONICET (Argentina) who responded to the survey carried out as part of the GRIP APC project. Based on field theory (Bourdieu) and on the concept of structural heterogeneity, we formulate two hypotheses, which we test through multiple correspondence analysis: firstly, that the space of positions taken with regard to APC reveals the heterogeneity of a space marked by the existence of bifrontier elites, characteristic of the polarized functioning of a semi-peripheral scientific field such as Argentina’s; secondly, that there is a structural homology between the space of positions taken and scientific fields.Les APC jouent aujourd’hui un rôle crucial dans les dynamiques qui structurent la science et sont au cœur de nombreux débats. Dans cet article, nous analysons les perceptions, les défis et les prises de position à l’égard des APC de 3 313 chercheur·e·s du CONICET (Argentine) qui ont répondu à l’enquête réalisée dans le cadre du projet GRIP APC. En nous basant sur la théorie des champs (Bourdieu) et sur le concept d’hétérogénéité structurelle, nous formulons deux hypothèses, que nous vérifions à travers l’analyse des correspondances multiples : d’une part, que l’espace des prises de position à l’égard des APC révèle l’hétérogénéité d’un espace marqué par l’existence d’élites bifrons, caractéristique du fonctionnement polarisé d’un champ scientifique semi-périphérique comme celui de l’Argentine; d’autre part, qu’il existe une homologie structurale entre l’espace des prises de position et les domaines scientifiques.