Las caras de la Doctrina Monroe en América Latina: panamericanismo, antiimperialismo y los fundamentos pluralistas del Sistema Interamericano

Otros responsables
Fecha
12/2025
Editorial
Pontificia Universidad Católica de Chile
Revista
Revista de Ciencia Política
Título del libro
Nombre del evento
Fecha del evento
Institución organizadora
ISSN
0718-090X
eISSN
ISBN
Idioma
Español
Tipo del evento
Clasificación temática
Palabras clave
Resumen
En su versión original, la Doctrina Monroe fue una declaración política unilateral de EEUU que establecía límites anti-coloniales sobre las intervenciones de Europa, y proclamó a EEUU como guardianes imperiales de las Américas. Con el surgimiento de la política estadounidense del panamericanismo, juristas latinoamericanos como Luis María Drago y Alejandro Alvarez intentaron apropiarse y redefinir la doctrina como un principio de derecho internacional panamericano solidario. Al mismo tiempo, un grupo diferente de juristas latinoamericanos antiimperialistas, integrado por Vicente Quesada, Isidro Fabela y Emilio Roig de Leuchsenring, vieron con escepticismo el panamericanismo y los usos elásticos e intervencionistas de la doctrina desde una perspectiva pluralista y anti-intervencionista. Apoyándose en el debate entre pluralistas y solidaristas de la Escuela Inglesa de las relaciones internacionales, este artículo explora las discusiones entre estas caras de la Doctrina Monroe, la panamericana solidaria y la antiimperialista pluralista, y su impacto en la institucionalización del Sistema Interamericano.
In its original version, the Monroe Doctrine was a unilateral US political declaration that established anti-colonial limits to European interventions and proclaimed that the US were the imperial guardians of the Americas. With the rise of the US policy of Pan-Americanism, Latin American jurists such as Luis María Drago and Alejandro Alvarez sought to appropriate and redefine the doctrine as an international law principle of Pan-American solidarity. At the same time, a different group of anti-imperialist jurists, including Vicente Quesada, Isidro Fabela, and Emilio Roig de Leuchsenring, viewed both Pan-Americanism and the elastic and interventionist usages of the doctrine from a pluralist and anti-interventionist perspective. Drawing on the debate between pluralists and solidarists within the English School of international relations, this article explores the discussions between these two faces of the Monroe Doctrine, Pan-American solidarity and anti-imperial pluralism, and their impact on the institutionalization of the Inter-American System.
In its original version, the Monroe Doctrine was a unilateral US political declaration that established anti-colonial limits to European interventions and proclaimed that the US were the imperial guardians of the Americas. With the rise of the US policy of Pan-Americanism, Latin American jurists such as Luis María Drago and Alejandro Alvarez sought to appropriate and redefine the doctrine as an international law principle of Pan-American solidarity. At the same time, a different group of anti-imperialist jurists, including Vicente Quesada, Isidro Fabela, and Emilio Roig de Leuchsenring, viewed both Pan-Americanism and the elastic and interventionist usages of the doctrine from a pluralist and anti-interventionist perspective. Drawing on the debate between pluralists and solidarists within the English School of international relations, this article explores the discussions between these two faces of the Monroe Doctrine, Pan-American solidarity and anti-imperial pluralism, and their impact on the institutionalization of the Inter-American System.
Colecciones
Aprobación
Revisión
Complementado por
Referenciado por
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como by-nc-sa
