¿Para qué hacer análisis crítico del discurso? Una exploración teórica y analítica de su función social y política desde una lingüística materialista

Abstract

Este trabajo se enmarca en el análisis crítico del discurso (ACD) y se propone tres objetivos interrelacionados. En primer lugar, problematizamos la función social y política del ACD a partir de una reflexión sobre el concepto de crítica en uno de sus mayores referentes, Norman Fairclough. Nuestra hipótesis es que los objetivos emancipatorios que dice (y debe) tener el ACD, planteados por el propio Fairclough, se van debilitando a medida que modifica su visión sobre las características del componente crítico de las investigaciones dentro de dicha corriente teórica y se aleja de sus raíces materialistas históricas. Por ello, como segundo objetivo, presentamos la propuesta de Alejandro Raiter que constituye, dentro del propio ACD, una alternativa teórica que refuerza los objetivos de las primeras formulaciones de Fairclough ya que plantea de manera explícita qué rol deben ocupar les analistas en las transformaciones sociales desde una lingüística materialista. Finalmente, como tercer objetivo, buscamos demostrar la productividad de esta propuesta a través de la exposición de los resultados de una investigación propia sobre el discurso político, legislativo e institucional sobre migrantes en Argentina. Concluimos que el discurso de la multiculturalidad forma parte del discurso dominante junto con el discurso que criminaliza a las personas que migran. Los discursos que buscan valorizar la presencia de migrantes lo hacen desde una visión utilitarista, constituyendo un discurso opositor que refuerza el discurso dominante y no logra generar una transformación discursiva. Por último, esbozamos algunas características que podría tener un discurso emergente y reflexionamos sobre la importancia de este tipo de propuestas por parte de les analistas.This paper is framed within the framework of Critical Discourse Analysis (CDA) and proposes three interrelated objectives. First, we problematize the social and political function of CDA from a reflection on the concept of “critique” in one of its major referents, Norman Fairclough. Our hypothesis is that the emancipatory objectives that the CDA claims (and should) have, as proposed by Fairclough himself, are weakening as he modifies his vision of the characteristics that the “critical” component of research within this theoretical current should have and moves away from its historical materialist roots. Therefore, as a second objective, we present Alejandro Raiter's proposal and suggest that it constitutes, within the ACD itself, a theoretical alternative that reinforces the objectives of Fairclough's first formulations, since it explicitly states the role that analysts should play in social transformations from a materialist linguistic point of view. Finally, as a third objective, we seek to demonstrate the productivity of this proposal by presenting the results of our own research on the political, legislative and institutional discourse on migrants in Argentina. We conclude that the discourse of multiculturalism is part of the dominant discourse together with the discourse that criminalizes migrants. The discourses that seek to value the presence of migrants do so from a utilitarian viewpoint, constituting an opposing discourse that reinforces the dominant discourse and fails to generate a discursive transformation. Finally, we outline some characteristics that an emerging discourse could have and reflect on the importance of this type of proposals by analysts.