Sentido, subjetividad y traducción: Una aproximación a los paratextos de la traducción desde una perspectiva dialógica y argumentativa

Abstract

A partir de la revisión crítica de las definiciones de traducción más influyentes del campo de la traductología, este capítulo se propone investigar la contribución del Enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía (García Negroni 2019, entre otros) para pensar la caracterización de este procedimiento en términos de sus rasgos discursivo-enunciativos y textuales. Para ello, articularemos dos categorías que han sido reelaboradas a la luz de este enfoque innovador: la de ethos y la de marco de discurso (Spoturno 2017, 2019 y García Negroni 2018; García Negroni y Libenson 2020; García Negroni 2021, respectivamente). Según sostendremos, en tanto enunciación que se gesta entre sistemas, la traducción puede entenderse como respuesta dialógica a marcos de discurso previos que operan en el ámbito del texto fuente o primigenio y a los cuales responde la enunciación del discurso traducido (García Negroni 2019; Spoturno 2022). La puesta en discurso de esa respuesta dialógica conlleva la afirmación de posicionamientos subjetivos que se atribuyen a la figura traductora a cargo de la enunciación. Para describir los posicionamientos subjetivos que surgen en el discurso traducido resulta fundamental recurrir a la noción de ethos ligada a la figura traductora (Spoturno 2017). El desarrollo de estas observaciones conceptuales y metodológicas se ilustrará a través del análisis de casos extraídos de dos traducciones al español (Cantú 2015; Valle Simón 2016) de la obra Borderlands/La Frontera, de Gloria Anzaldúa ([1987] 1999).