Asimetrías globales en la producción de conocimientos de los estudios de ADN antiguo en humanos: un análisis bibliométrico desde una perspectiva latinoamericana

Abstract

Los estudios de ADN antiguo comenzaron a implementarse en la década de 1980 con el desarrollo de las técnicas de amplificación y secuenciación. Cuarenta años después, en plena era genómica, estos estudios están cargados de reflexiones éticas, tanto de las comunidades originarias como de los investigadores del Sur Global, sobre las desigualdades en la pro-ducción de conocimientos. Con el objetivo de contribuir a su historia y desarrollo en la antropología biológica y su diná-mica disciplinaria a nivel global, realizamos un análisis bibliométrico de los artículos científicos publicados sobre el tema entre 1988 y 2024, recuperados de PubMed. En este estudio, observamos un considerable crecimiento académico, aunque acompañado de desigualdades globales y de género, con un predominio de autores varones del Norte Global que publican en revistas de alto impacto con temáticas principalmente biológicas. América Latina presenta una baja producción, con investigaciones que muchas veces se realizan en colaboración con centros con capacidad de procesamiento genómico a gran escala. Además, presenta escasa visibilidad, ya que muchas investigaciones circulan en repositorios regionales. Estas dinámicas afectan a la interdisciplinariedad, la equidad colaborativa y el desarrollo de agendas locales, perpetuando asimetrías cuando los análisis o evaluaciones se realizan sin aproximaciones cualitativas situadas y contextualizadas.Ancient DNA research began in the 1980s with the advent of DNA amplification and sequencing technologies. After 40 years and in the middle of the genomic era, aDNA studies are immersed in ethical discussions, including the voices of indigenous communities and Global South researchers on inequalities in the knowledge production process. With the aim of contributing to understanding their history and development within Biological Anthropology and the global dynamics in the discipline, we performed a bibliometric analysis on scientific articles published between 1988 and 2024, retrieved from PubMed. We found that these studies experienced sustained growth, with global and gender inequalities shown by a predominance of male authors from the Global North publishing in high-impact journals, mainly in the biological sciences. Latin American countries contributed a low number of publications, many of them in collaboration with the main productive centers that own large-scale genomic processing facilities. Also, much Latin American research production is less visible due to belonging to other, regional-scale repositories. This model has consequences on interdisciplinary research, equitable collaborations, and local agendas development, and contribute to perpetuating asymmetries when analysis and evaluations are performed without situated and contextualized qualitative approaches.