Muerte y clivaje político en la Argentina contemporánea: una etnografía digital de la opinión pública sobre el asesinato de Fernando Báez Sosa

Abstract

El objetivo de este artículo consiste en describir y analizar la opinión pública a nivel nacional respecto del homicidio de Fernando Báez Sosa. El punto de mira estará puesto sobre la forma en que las personas conciben tal acontecimiento, a qué actores y tópicos más generales lo asocian y cuáles son sus demandas prospectivas. Con tal fin hemos adoptado principios de la etnografía digital, al trabajar a partir de conversaciones en redes sociales digitales –Twitter en particular– con herramientas vinculadas al Big Data, para acceder a la opinión de los/as autores/as e identificar sus perspectivas. El análisis se basa en una muestra geográfica y temáticamente representativa de 3.600 conversaciones sobre el caso, seleccionadas con mecanismos de inteligencia artificial de un universo de alrededor de 40.000 producidas en los dos meses siguientes al homicidio, que nos permite concluir que el acontecimiento tendió a ser interpretado en función de un clivaje político-ideológico-clasista y, por lo tanto, es posible conjeturar que independientemente de su génesis, toda “muerte que importa” interpela el campo político a partir de sus repercusiones en la opinión pública en el espacio de redes sociales.

The aim of this paper is to describe and analyze public opinion at the national level regarding the murder of Fernando Báez Sosa. The focus will be on the way in which people conceive such event, the actors, and more general topics they associate it with and the prospective demands. To do this, we have adopted the principles of digital ethnography, by working from conversations in digital social networks –Twitter in particular– using Big Data tools to identify the perspective of the authors. The analysis of a sample of 3.600 geographically and thematic representative conversations from a universe of around 40.000, allows us to conclude that the event tended to be interpreted in terms of political-ideological cleavages and, therefore, it is possible to conjecture that regardless of its genesis, every “death that matters” or extraordinary death ends up questioning the political field.

O objetivo deste artigo é descrever e analisar a opinião pública nacional a respeito do assassinato de Fernando Báez Sosa. O foco estará na forma como as pessoas concebem tal evento, os atores e os temas mais gerais que o associam e as demandas futuras. Para isso, adotamos os princípios da etnografia digital, trabalhando a partir de conversas em redes sociais digitais –Twitter em particular– utilizando ferramentas de Big Data para identificar a perspectiva dos autores. A análise de uma amostra de 3.600 conversas representativas geográficas e temáticas de um universo de cerca de 40.000, permite-nos concluir que o acontecimento tendeu a ser interpretado em termos de clivagens políticoideológicas e, portanto, é possível conjeturar que independentemente da sua gênese, toda “morte que importa” ou morte extraordinária acaba por questionar o campo político.