La Revolución de 1930: Entre el corporativismo y la partidocracia

Abstract

La revolución de 1930 es considerada por la historiografía como el mito fundamental del fascismo argentino, expuesto, particularmente, en una ideología corporativista y en un proyecto constitucional que pretendió instaurar el corporativismo. Contra esta visión, en el trabajo se sostiene que se trató en realidad de un movimiento conservador y liberal, a pesar de las influencias nacionalistas en sus orígenes, pero antirradical y anti yrigoyenista, defensor del sistema partidocrático. Para ello el autor ha recurrido a las fuentes de la ideología revolucionaria (Gral. Uriburu, Matías Sánchez Sorondo, Carlos Ibarguren, Juan Carulla, La Nueva República, etc.), y a los proyectos y documentos de corte legislativo y constitucional de la misma revolución (Manifiesto de la reforma constitucional, decreto de 4 de agosto de 1931, etc.), con el propósito de refutar los errores ideológicos de la historiografía reinante.The historiography considers the Argentina 1930 revolution as the fascist fundamental myth specifically explicated in a corporatist ideology as in a constitutional project that intended to introduce the corporatism. Against this point of view, the article stands that this revolution was in deed a conservative and a liberal movement, against the Radical Party and his leader Hipólito Yrigoyen, a movement that defended the party system of government, nevertheless the nationalistic ideas in its beginnings. The intention of the author is to refute the current historiography assertions using the sources of the revolutionary ideology (Gen. Uriburu, Matías Sánchez Sorondo, Carlos Ibarguren, Juan Carulla, The New Republic newspaper, etc.), and different revolutionary legal and constitutional projects and documents (The Constitutional Reform Manifesto, the August 4 of 1931 decree, etc.).