Manejo de las poblaciones caninas urbanas en Argentina

Abstract

El creciente y desordenado proceso de urbanización del país, ha sido acompañado por un proceso similar en la población canina. Esto tiene un impacto negativo sobre las personas, otros animales, el medio ambiente, además de exponer a los canes a situaciones que deterioran su calidad de vida. Los municipios, responsables legales del control, realizan una importante inversión de recurso humano, financiero, tiempo y esfuerzo para desarrollar un sinnúmero de acciones, entre las que se destacan identificación de canes y propietarios, esterilizaciones, educación a la comunidad, sistema de adopción, retiro de animales sin dueño y legislación. No obstante, los resultados obtenidos hasta el momento son poco alentadores, especialmente si se considera que aún no se ha alcanzado el primer objetivo, el cual es que los propietarios asuman la tenencia responsable de sus canes. A partir de aquí, todo se distorsiona, se perpetúa, genera la sensación de causa sin solución, e insume importantes recursos del erario público. Para conocer las actividades de manejo canino que se realizan, se encuestaron 70 municipios del país donde 75% tiene una población canina poco controlada o descontrolada, 49% planifica acciones en forma deficiente, 26% cumple con las normas legales vigentes, 80% destaca presupuesto insuficiente, y 68 % falta de apoyo político. Esto evidencia la compleja situación de la mayoría de los centros urbanos, y que requiere, para su solución, un replanteo consensuado de objetivos a alcanzar, medios a utilizar, y el sustento técnico y político.The growing and disordered process of urbanization of the country has been accompanied by a similar process in the canine population. This has a negative impact on people, other animals, and the environment. Moreover, dogs were exposed to situations that impair their quality of life. Municipalities, legally responsible for control, made a significant investment in human, financial, and time resources to develop several actions, including identification of dogs and owners, sterilization, community education, foster care system, removal of stray animals and legislation. However, the obtained results are disappointing; especially considering that has not yet reached the first objective that owner take responsible ownership of their dogs. From this point, everything is distorted, is perpetuated, and generates the feeling of unresolved causes and use up vast resources of public funds. In order to know the canine management activities that are carried out, 70 municipalities were surveyed. The 75% has a dog population poorly controlled or uncontrolled, 49% poorly planned actions, 26% complies with current legislation, 80% notes insufficient budget, and 68% lack of political support. These results evidence a complex situation in most urban centers. A rethinking of goals to achieve, means to be used, and the technical and political support are required.