En torno a los orígenes del terror de Estado en la Argentina de la década del setenta: Cuándo, cómo y por qué los militares decidieron el exterminio clandestino

Abstract

El artículo estudia cuándo, cómo y por qué los militares decidieron el exterminio clandestino de los opositores políticos reales, potenciales o así percibidos en la década del setenta. En las fuentes relativas a la doctrina contrainsurgente analizadas se sistematizan la conducción centralizada y la acción descentralizada de la represión del enemigo interno, la necesidad de crear en los establecimientos militares espacios aislados de detención para los llamados prisioneros de guerra, la clara significación del término aniquilamiento para el vocabulario castrense en alusión al exterminio físico del adversario y, por último, se considera la posibilidad de recurrir a métodos criminales para combatir a la subversión. Por consiguiente, se muestra que los conocimientos y prácticas contrainsurgentes del Ejército vinculados con la ejecución del terror estatal se encontraban disponibles como doctrina formal de la institución y se integraban también a su imaginario de la guerra.This article discusses when, how and why the military decided the clandestine extermination of political opponents real, potential or perceived in the seventies. The sources concerning the counterinsurgency doctrine analyzed systematize a centralized command and a decentralized action for repressing the "internal enemy", the need to create isolated spaces of detention for so-called “prisoners of war” in military establishments, the clear meaning of the term "annihilation" to the military vocabulary in reference to the physical extermination of the adversary and, finally, it considers the possibility of using criminal methods to combat "subversion". Therefore, it shows that the counterinsurgent knowledge and practices of the Army linked to the implementation of state terror were available as formal doctrine of the institution and they were also integrated to his imaginary war.