Honor y libertad de prensa: dos procesos judiciales por injurias (Mendoza, 1860)

Abstract

Existía cierto consenso historiográfico acerca de que el espacio rioplatense habría asumido ya a mediados del siglo XIX, una vocación republicana y liberal en la Carta Magna de 1853-60, lo que se tradujo en el reconocimiento de derechos y garantías como la libertad de expresión y la libertad de prensa. No obstante, las nuevas investigaciones sobre la conformación del Estado argentino muestran las distancias entre normatividad y realidad. En este sentido, el objetivo del presente trabajo es analizar brevemente la vigencia de la libertad de prensa en Mendoza a partir del estudio de dos procesos judiciales por injuria de 1860, en tanto en ellos no solo se puede examinar las tensiones entre lo proyectado y esperado en las normas y lo efectivamente desplegado en la realidad, sino que también se puede observar la vigencia de las presentaciones de un espacio tradicional en el que la estima y consideración personal todavía resultaban claves en la experiencia cotidiana.

There was an historiographical consensus about the area of the Río de la Plata already assuming in the mid nineteenth century a republican and liberal character expressed in the Constitution of 1853-60 which resulted in recognition of rights and guarantees, like as the freedom of speech and the freedom of press. However, further researches on the conformation of the argentinian state shows the differences between the norms prescribing and reality. The main aim of the following paper is to briefly analyze the validity of freedom of press in Mendoza from the study of two trials for slanderous allegation of 1860. These two cases allow us to observe the gap between the projected in the rules and actually played in reality and to remark the validity of a traditional sphere in which the personal respect was still key in the daily experience.